C. WEHMER: 



Die Gruppen 1 und 2 schlieBen dann wieder Pilze von etwas 

 abweichendem Conidientrager-Bau ein: 



a) Unverzweigte Trager mit apicalem Sterigmenwirtel (Citro- 

 myces- Arten), 



b) Deutlich verzweigte Trager als Regel und zwar mit: 



a) wirteliger Verzweigung der Aste (P. luteum u. a.) 



b) meist alternierender Verzweigung (P. variabile u. a.). 



Von den meisten Species ist bislang nur die Bildung von 

 Conidien bekannt, wenige erzeugen Schlauchfriichte mit charakte- 

 ristischen Ascosporen, einzelne auch besondere Sclerotium-artige 

 Organe, iiber deren Weiterentwicklung zu Ascusfriichten bislang; 

 nichts bekannt ist (P. italicum); naeh der Natur der bisher be- 

 schriebenen Schlauchfriichte miiBten wir die betreffenden Arten in 

 ganz verschiedenen Ascomyceten-Gattungen unterbringen, rein 

 praktisch fiihrt das jedenfalls zu der Unzutraglichkeit, daB damit. 

 ein Uberblick iiber diese habituell einander sehr ahnlichen Formen 

 noch mehr erschwert wird. Einstweilen miissen wir also wohl oder 

 iibel an dem Conidientrager als systematischem Merkmal der Gruppe 

 festhalten. 



Von den oben genannten Gruppen sind nun wohl ohne weite- 

 res Nr. 3 und 4 aus der Gattung auszuschlieBen, wenn wir — wie das 

 richtig erscheint — fur diese als Gattungsmerkmal den Besitz. 

 freier, zu lockeren Schimmelrasen vereinigter direkt auf dem 

 vegetativen Mycel entstehender, fadiger Conidientrager nehmen 

 und fiir ihren morphologischen Aufbau den typischen PeniciUium - 

 Bau verlangen (Stielhyphe mit aufwarts gerichteter Zweigbildung, 

 Sterigmenwirtel mit glatten Kettenconidien); Verzweigungsart und 

 Wachstumsrichtung unterscheiden den fadigen Conidientrager von 

 den vegetativen Hyphen. Das Bild ist jedem gelaufig. Es stimmt 

 aber nicht auf die conidienbildenden Faden von P. brevicauJe 

 und P. claviforme. Da die Coremienentwicklung bei den Formen 

 der Gruppe 2 jedenfalls unter dem EinfluB auBerer Verhaltnisse 

 steht 1 ), mag sie zunachht unberiicksichtigt bleiben, immerhin ist 

 sie als systematisches Merkmal schon friiher in Anspruch ge- 

 nommen 2 ). ZweckmaBig erscheint mir aber weiterhin auch heute 

 noch die Abtrennung der Formen mit unverz weigtem Trager 



1) M. Munk, Bedingungen der Ooremienbildung bei PeniciUium 

 (Mycolog. Oentralbl. 1912, 1, 387). 



2) W. Wachter, tJber die Coremien des PeniciUium ylaucum (Jahrb.. 

 Wissensch. Bot. 1910, 4H, 521). 



