420 BRUNO Kubart-. Bemerkungen zur Pseudanthien- und Strobilustheorie. 



der Kompositen usw. geschah auch unter Einwirkung dieses 

 Faktors. 



So haben wir also gesehen, daB es ganz gut moglich ist, eine 

 palaozoische Gymnospermengrnppe heranzuziehen, von der wir in 

 gleicher Weise, wie es die Pseudanthienlehre tut, die Monochlamy- 

 deen theoretisch ohne Schwierigkeiten ableiten konnen. Wir kennen 

 heute meines Erachtens nach wohl noch nicht die hierher ge- 

 horigen Zwischenglieder; bedenkt man aber, was von amerik., 

 engl , franz. und schwed. Forschern, also in Landern, wo man der 

 Palaobotanik seit langer Zeit mebr Interesse gewidmet hat als in 

 deutschen Landen, gerade in den letzten Jabren fur Fortschritte 

 erzielt worden sind, so darf man trotz der Schwierigkeit gerade 

 dieser Frage — man denke nur z. B. an die auch hierher gehorige 

 Credneriafrage -- immerbin hoffen, auch bier oinmal des Ratsels 

 Losung zu finden. 



Die Cboripetalen mochte ich hingegen, wie es die Strobilus- 

 lehre tut, von den Bennettitaceen durch die Polycarpicae ableiten; 

 hier muB wohl nichts hinzugefiigt werden, denn die Polycarpicae 

 lassen sicb ja tatsacblicb leicht an die Bennettitaceen anscblieBen. 



Fassen wir zusammen, so sehen wir, daB wir bei unserer Auf- 

 fassung die Angiospermen ebenfalls von Gymnospermen ableiten. 

 Durch den AnschluB der Monochlamydeen an die palaozoischen 

 Cordaitales — oder besser, an den Typus der Cordaitales — be- 

 greifen wir deren groBere Anzahl in der Kreideperiode und er- 

 fassen auch leichter, als durch ihre Abstammung begriindet, das 

 Festhalten an der Windbliitigkeit. Die Choripetalen entstehen erst 

 aus einer mesozoischen Gymnospermengruppe, sind also jiinger und 

 sohin auch an Zahl geringer. Sie leiten sich aber von einer 

 Gruppe ab, die selbst scbon komplizierte Bliitenverhaltnisse hatte, 

 zu einer Zeit, wo auch bliitenbesuchende Insekten auftauchen, eine 

 Erscheinung, die (vielleicht) in ihrer Wechselwirkung die prach- 

 tigen Schauapparate als Anlockungsmittel der Insekten und zur 

 Sicherung der Erhaltung der Art in konstant steigendem Raffine- 

 ment, wenn man so sagen darf, zur Ausbildung brachte. 



Der Zwang, von den Monochlamydeen die Choripetalen usw. 

 abzuleiten, wie es die Pseudanthienlehre fordert, andererseits aber 

 auch das MuB, aus den Choripetalen die Monochlamydeen usw. 

 entstehen zu lassen, was wieder die Strobiluslehre verlangt, fallt 

 mit der von uns vertretenen Auffassung vollends. Allerdings 

 kommen wir so zu einer unbedingt diphyletischen Auffassung der 

 Dikotyledonen, doch fragt sich, was hier das kleinere Ubel, oder 

 besser gesagt, was ohne geringeren Zwang, den man der Materie 



