448 



Arthur Meyer: 



Allerdings konnen wir das Gesagte nicht direkt beweisen, aber 

 wir konnen es bei Berticksiehtigung der negativen Befande bei 

 Pfropfungen und der fur die Parasiten bekannt gewordenen Ver- 

 haltnisse vorlaufig mit einiger Sicherheit erschlieBen. 



Wie gesagt, wissen wir iiber die Verhaltnisse bei den 

 Pfropfungen selbst wenig. Eine direkte Bildung und Aneinander- 

 lagerung von Siebrohren im Kallus ist bisher nicht gesehen worden, 

 wohl aber eine fruhzeitige Anlage von Verbindungstracheen im 

 Kallusgewebe (STEFFEN 1908, S. 17). Auch iiber die Verbindung 

 der Protoplasten der Komponenten von Pfropfungen durch Plasma- 

 briicken ist nichts sicheres bekannt geworden. STRASBURGER 

 (1901, S. 584) meint zwar, eine solche Verbindung konstatiert zu 

 haben, doch hat er sich, wie ich (1902, S. 105) sehon friiher an- 

 deutete, nur unsicher iiber seine Beobachtungen ausgesprochen 1 ). 

 Ich selbst habe Plasmabriicken weder zwischen den Zellen der 

 Komponenten homoplastischer noch heteroplastischer Pfropfungen 

 auffinden konnen. Auch HERSE (1908, S. 95) sagt: G-leichwohl 

 ist von anderer Seite eine Bestatigung der interessanten Ergebnisse 

 STRASBURGERs bisher noch nicht gegeben worden, und auch meine, 

 an einer Anzahl von Veredlungen verschiedener Geholze ange- 

 stellten Bemiihungen, einwandfreie positive Resultate zu erhalten, 

 scheiterten teils an technischen Schwierigkeiten, teils an dem Fehlen 

 eines sicheren Kriteriums fiir die wirkliche Verwachsungsgrenze 

 innerhalb der untersuchten Gewebe, deren Zellen bei der mikro- 

 skopischen Betrachtung keine deutlichen morphologischen Unter- 

 schiede aufwiesen." HERSE hat sich auch bei seinen sehr sorg- 

 faltigen Untersuchungen fur die im gemeinsamen Kambium der 

 beiden Pfropfkomponenten entstandenen Siebrohren interessiert und 

 sagt dariiber (S. 97), daB nach der Verbindung der Kambien der 

 heteroplastischen Komponenten und nach der Bildung leitender 

 Elemente aus dem gemeinsamen, aus dem Kallus hervorgegangenen 

 Kambium nichts iiber die zytoplasmatische Verbindung der Sieb- 

 rohren beider Komponenten zu erfahren sei, da man nicht ent- 

 scheiden konne, welche Siebrohren der Unterlage, welche dem 

 Pfropfreis angehorten. 



Beziiglich der Ernahrungsverhaltnisse verhalt sich Parasit und 

 Wirt in vielen Fallen ganz ahnlich wie Pfropfreis und Unterlage 

 heteroplastischer Transplantationen. Der Wirt entspricht dem 

 assimilieren den Heis, der Parasit der Unterlage, soweit es sich urn 



1) Was Buder (1911, S. 264 u. 265) iiber die Plasmaverbindungen 

 heteroplastischer Transplantationen sagt, ist mir teilweise unverstandlich, teil- 

 weise erledigt es sich durch das hier Gesagte. 



