Die chemische Wirkung des Hausschwamms auf die Holzsubstanz. 607 



„saure" Beschaffenheit vorspiegelt, ist an sich zwar auf f alii g, doch 

 auch ohne Annahme wirklicher Sauren verstandlich. Man wOrde 

 schlieBlich dann schon die Lackmusrotung der gesunden Holzfaser 

 als Saurewirkung ansehen miissen, was sicher bedenklich ist 1 ), 

 denn es laBt sich diese zwar durch Absattigen mit 7 l0 N.N. neutral 

 gegen Lackmus machen, einfaches Aufkochen mit Wasser stellt 

 aber die Lackmusrotung wieder her. Nicht anders liegt die Sache 

 bei krankem Holz, seine Faser verhalt sich gerade wie Sjphagnum- 

 Membranen 2 ). Eine Salzbildung als Folge der scheinbaren Neutra- 

 lisation ist also kaum anzunehmen. Das gilt nun nicht minder fur 

 meine dargestellten „Huminsauren" ; die mit Lauge verquellenden 

 und jetzt alkalisch reagierenden Stiickchen derselben roten wieder 

 blaues Lackmus, sobald man sie kurze Zeit mit kochendem Wasser 

 behandelt. Offenbar handelt es sich hier iiberall nur urn voruber- 

 gehende Absorption des Alkalis durch die kolloidale Substanz, 

 nicht ura Absattigung von Sauren mit abspaltbarem Wasserstoff- 

 ion. Versucht man in heifiem Wasser feinzerteiltes Holzpulver mit 

 Phenolphtalein als Indikator zu titrieren, so stellt sich heraus. 

 daB die Rosafarbung alsbald immer wieder verschwindet, das neu 

 zugesetzte Alkali wild fortdauernd von der Substanz absorbiert, 

 nach einer Woche kommt man so zu ganz unwahrscheinlichen und 

 mit anderen Bestimmungen garnicht harmonierenden Werten fur 

 dessen tatsachlich nur minimale Aziditat 3 ). 



Krankes Holz ist nach allem ebensowenig „sauer'\ 

 wie gesundes 4 ), die Lackmusrotung hat ihre Ursache nicht in 



1) WlELER, A., Die Aciditat der Zellmembranen (Ber. Dtsch. 

 Botan. Gesellsch. 1912 30, 394). - Mit gleichem Resultat wie WlELER habe 

 ich die Versuche mit ausgekochten Materialiea verschiedener Art (Hollunder- 

 mark, durrea braunea Blattem von Bache u. a.) wiederholt; man mufi dazu 

 ein gutes empfindliches Reagenzpapier beniitzen. Wirkliche Saurea kaan man 

 mit Lackmuspapier allein naturlich nicht nachweisen, darin stimme icb mit 

 BADMANN und WlELER ganz iiberein. 



8) Beispielsweise verbrauchten 1 g Merulius-^olz an Vio N. N. bei 

 Lackmus als Indicator anfangs 5,6, dann bis 7,6 ccm (konstant bleibend), bei 

 Phenolphtalein dagegen an den aufeinander folgenden Tagen: 9.6 ccm, 

 14,5 ccm, 19,7 ccm, 20,7 ccm, 22,3 ccm Lauge (stets heifl titriert). — Auf die 

 elektrische Leitf ahigkeit meinerHumine komme ich in der ausfiihrlichen 

 Arbeit zuruck. 



4) Dafi die dahingehendeh Angaben bei R. Falck (Meruliusf aule 

 p. 275—278, 297 u. f.), welcher in coniophorakranksm Holz gegen 0,4 pCt. 

 freie organische Saure gefunden haben will und diese als hauptsachlich 

 Apfelsaure betrachtet, weier bewiesen noch richtig sind, brauche ich kaum 

 zu bemerken. Seine freie Saure berechnet derselbe aus dem Laugenverbrauch 



