(25) 



biete fur uns mustergiiltig sein konnen. Denn er gab auBerordent- 

 lich prazise Daten. Und ich darf wohl aus einem Briefe an mich 

 das Urteil keines geringeren als das von GOEBEL hier anfuhren 1 ). 

 ,,Sie sind zweifellos mit die besten encwicklungsgeschichtlichen 

 Untersuchungen aus der 2. Halfte des vorigen Jahrhunderts, un- 

 gemein exakt, klar imd konsequent durchgeftihrt." Durch seine 

 Lehrer HOFMEISTER und KNY war KlENITZ-GERLOFF zunachst 

 auf das Studium der Moos-Embryonen gekommen, und seine 

 wissenschaftlichen Arbeiten bis zum Jahre 1881 (1—7) gehen 

 denn immer wieder auf diese Pflanzenklasse zuriick; audi einige 

 Fame und Isoetes, die er spiiter entwicklungsgeschichtlich stu- 

 dierte, wurden stets in Beziehung zu den Bryophyten gesetzt. Vor 

 allem die Leberrnoose, die den Ausgangspunkt von KlENITZ- 

 GERLOFFs Untersuchungen bildeten, zeigten offensichtlieh mehrere 

 voneinander verschiedene „Schemata" in der Ontogenese: Die 

 Biceieen, die Marchantieen, "die Jungermannieen und gar die 

 Anthoceroteen. Demgegeniiber bilden die Laubmoose einen 

 ziemlich homogen wirkenden Komplex. Wir wurden heute noeh 

 die Sphagnaceen von ihnen ausnehmen, . deren Entwicklungs- 

 gescbichte aber erst spater bekannt wurde (WALDNER 1879 resp. 

 1887). KlENITZ-GERLOFF gibt nun fur zahlreiche Gattungen 

 (Rkcia, Marchantiu, Vellia, Metzgeria, FruUania, Radula, Madotheca, 

 Lcpidoziu, LinrhUtrntuJiuKjcrmmmiu, Colypogcin (lj: Prassiu, Grinuildui. 

 >ph:» )••„-„ , pil , (2) einerseits: Phascttw (3). dratndon, Funaria, Ortho- 

 trkhum. Uota, Burbula. Dkmnclla, Tetraphis, Bnjum, Atrivhum, 

 Grtmnita. Arcltid'titm, Andrctn'u, Diphi/sciwh (6). andererseits die aus- 

 fiihrlichen Belege, die bier natiirlich nicht einmal anzudeuten 

 sind. Die ersten Teilungen im jungen Embryo, die Differenzierung 

 eines „FuBes" vom Sporogon, die Differenzierung der Kapsel- 

 wandung und des Sporogoninhaltes sowie dessen Zuriickfiihrung 

 auf bestimmte Zonen des jungen Keimes, kurz die ganze Ent- 

 wicklungsgeschichte der sporophyten Moosgeneration finden wir 

 in auch heute noch vollig korrekt erscheinender Weise festgelegt. 

 Wir erfahren, daB HOFMEISTERs Annahme von der Existenz einer 

 2schneidigen Scheitelzelle bei gewissen Leberinoosen irrig war, wir 

 horen aber auch einen plausibeln Grund fiir diesen Irrtum vorge- 

 bracht. Wir sehen die „Quadranten M - und „Octanten"-Teilungen 

 der Embryonen in klaren Zeichnungen niedergelegt und wir lernen 

 demgegeniiber, daB die Laubmoose mit ihrer tatsachlich vorhandenen 



1) Ich danke Herrn Geheimrat V. GOEBEL auch an diese r Stelle fQr 

 seine Angaben fiber KlENITZ-GERLOFF, die wir z T. noch am SchluB unseres 



