Felix Keenitz-Gerloff. 



(29) 



Ja er will zunachst selbst an eine tatsachliche Plasmawanderung 

 von Zelle zu Zelle glauben, eine Ansicht, die er freilich spate r 

 (14) aufgibt. Fur die Plasmawanderung waren ihm die Plasma- 

 stronmngen innerhalb der Zelle Indicien und er bemuht sich in 

 einer kleinen polemischen Note (12) die reale Existenz dieser 

 Strornungen auch in unverletzten Zellen sicher zu stellen, die von 

 HAUPTFLEISCH in Frage gestellt war. Im Jahre 1902 (14) kam er 

 nochmals auf alle mit den „Plasmodesmen" zusammenhangende 

 Fragen znriick. ARTHUR MEYER hatte namlich schon 1896 nach- 

 gewiesen, daB KlENITZ-GERLOFF sicher haufig nur „Tiipfel- 

 fullungen- 4 gesehen und abgebildet hatte. Darum muBten auch 

 dessen weittragende Schliisse viel an Bedeutung verlieren. KlENlTZ- 

 GERLOFF gibt ohne jedes Zaudern seine unrichtigen Beobachtungen 

 zu, er korrigiert sie und erweitert sie auch fur die niederen Orga- 

 nismen, speziell Algen und Pilze. In Gemeinschaft mit ARTHUR 

 MEYER und STRASBURGER kann er aber (abgesehen von der An- 

 nahme der Plasmodesmen als Plasmaiibertrager) die wesentlichsten 

 Schliisse von 1890/91 bestatigen. 



Die letzten wissenschaftlichen Arbeiten KlENITZ-GERLOFFs 

 gehoren schon eigentlich ins Gebiet der kritischen Besprechungen 

 von Arbeiten anderer Autoren. Ich hebe auBer dem schon ein- 

 gangs beriihrten Kampfartikel gegen REINKE (16) zwei Aufsatze 

 gegen PLATEAU (13, 15) hervor. Dieser hatte bekanntlich die 

 okologische Bedeutung des „Schauapparates" bei der Bestaubung 

 in Frage gestellt und der Meinung Ausdruck gegeben, daB allein 

 Geruchswirkungen die Insekten zu den Bliiten hinzulocken ver- 

 mochten. Dem tritt KlEOTTZ-GERLOFF mit groBer Energie ent- 

 gegen; er laBt vornehmlich die Viiter der ,,Blviten-Okologie": 

 HERMANN MULLER u. a. sprechen und meint zum SchluB, daB 

 PLATEAU, ohne es zu wollen, gerade deren Feststellungen wider 

 Willen hatte bestatigen miissen. 



Die zahlreichen kleinen mehr popularen Aufsatze und Be- 

 sprechungen miissen wir selbstverstandlich hier iibergehen. Die 

 wissenschaftlichen Beferate finden sich in der Botanischen Zeitung, 

 dem Biologischen Centralblatt, der Naturwissenschaftlichen Wochen- 

 schrift, die anderen Publikationen in: Beilage zur Wiener Tages- 

 zeitung, Natur und Schule, Programm der Landwirtschafts-Schule 

 Weilburg, Padagogisches Archiv,' Unterrichtsblatt Mr Mathematik 

 und Natur wissenschaft, Umschau, Mutter Erde, Zeit und wohl auch 

 noch anderen Zeitschriften. 



Mit einem Worte mussen wir schlieBlich noch der Tatigkeit 

 KlENITZ-GERLOFFs als Verfassers von Lehrbtichern streifen. Sie 



