(36) 



G. LlNDAU: 



Beitrag oder eine Demonstration beisteuerte. Spater begann er 

 dann auch im Botanischen Verein der Provinz Brandenburg eine 

 sehr ersprieBliche Tatigkeit durch haufige Vortrage und Diskussionen. 

 1882 wurde er Vorsitzender des Vereins und hat sein Amt wahrend 

 eines Dezenniums mit groBem Eifer verwaltet. Auch in der Deut- 

 schen Botanischen Gesellschaft, in deren Berichten er zahireiche 

 Arbeiten veroffentlichte, bekleidete er viele Jahre lang das Amt 

 eines Schriftfuhrers. Daneben aber war er ein eifriger Besucher 

 der Sitzungen der geographischen, anthropologischen und der 

 Fischereigesellschaft. Er gehorte auch vielen auswartigen Geseli- 

 schaf ten an, toils als ordentliches Mitglied, teils als korrespondieren- 

 des oder Ehrenmitglied. Ganz besondere Freude machte es ihm, 

 als er zu seinem 70. Geburtstag die Ehrenmitgliedschaft der 

 schweizerischen botanischen Gesellschaft erhielt. 



Wie es nicht anders zu erwarten war, so trugen ihm seine 

 zahlreichen Arbeiten mannigfache Anerkennung bei Fachgenossen 

 ein, die sich dadurch auBerte, daB Pflanzen nach ihm benannt 

 wurden. So erhielten mehrere Pilzgattungen die Benennung nach 

 seinem Namen, sowie zahireiche Pilze, Algen und selbst Phanero- 

 gamen. 



Das vorstehende in fhiehtigen Rissen umschriebene Bild des 

 Verstorbenen wiirde aber unvollstandig sein, wenn ich nicht noch 

 einige Worte iiber seine Personlichkeit sagen wiirde. MAGNUS 

 war infolge seiner zahllosen Reisen, seiner haufigen Besuche von 

 wissenschaftlichen Kongressen und Versammlungen auBerordentlich 

 bekannt, so daB man sich wunderte, wenn er einmal fehlte. Uberall 

 wurde der stattliche, groBe Mann mit dem machtigen Vollbart und 

 der unvermeidlichen Mappe unter dem Arm freudig begriiBt, wenn 

 er in seiner bisweilen larmenden Weise bei einer Versammlung 

 auftauchie. Immerfort in Tatigkeit und Unruhe, hatte er mit jedem 

 etwas zu besprechen oder zu verhandeln. Bei seiner Lebhaftigkeit 

 war er leicht reizbar und verstand es sehr gut, den Gegner in 

 Wort und Schrift abzufiihren. Dabei aber blieb er stets sachlich 

 und spielte seine Angriffe nie auf das personliche Gebiet tiber. 

 Und dies scheint mir hauptsachlich der Grand, daB zwar mancher 

 ihn nicht liebte, daB ihn aber alle ohne Ausnahme achteten. Und 

 dieser Achtung war er wahrlich wert. Aufien rauh und schwer 

 traktabel, bewies er bei jeder Gelegenheit den goldenen Kern, der 

 in ihm steckte. Ehrlich und zuverlassig erwies er sich stets, mochte 

 es die Behandlung einer wissenschaftlichen Frage, die Einlosung 

 eines gegebenen Wortes oder die Unterstiitzung eines Freundes mit 

 Rat und Tat gelten. Diese ganze Lauterkeit der Gesinnung, ver- 



