(82) 



RUTGER SERNANDER: 



Der EinfluB, den TH. FRIES auf die Lichenologie, — in erster 

 Linie auf die Systematik, aber auch auf eine ganze Reihe von 

 Fragen, die die Ausbreitung, Morphologie, Biologie und Entwick- 

 lungsgeschiclite der Flechten betreffen — ausgeiibt hat, muB sehr 

 hoch eingeschatzt werden. Aus seinen zahlreichen lichenologischen 

 Schriften und seinen auBerordentlichen Sammlungen, von welchen 

 sein eigenes Herbarium dem Botanischen Museum zu Uppsala ein- 

 verleibt ist, wird die Zukunft neue Werte sehopfen Unter seinen 

 direkten Schulern auf dem Gebiet der Flechtenkunde seien hervor- 

 gehoben S. ALMQUIST, K. B. J. FORSELL (f 1898), sein Sohn 



Thore Fries, T. Hedlund, m. Hulth, J. Hulting, G. Malme, 



E. SERNANDER u. a. 



Dank dem Vater hatte sich TH. FRIES schon friihzeitig eine 

 umfassende Artenkunde innerhalb der Mykologie erworben. Be- 

 sonders bervorragend war er alsKennergewisserHymenomyceten-und 

 Ascomycetengruppen, z. B. der Tubereen und Gasteromyceten. Diese 

 Kenntnisse kamen wohl in erster Linie dem akademischen Unter- 

 richt zugute. An Veroffentlichungen ist hauptsachlich zu er- 

 wahnen, da6 er zusammen mit seinem Bruder ROBERT FRIES die 

 Herausgabe der Fascikel 12—20 von E. FRIES, Icones selectae 

 Hymenomycetum besorgte und daB er in hohem Alter in Svensk 

 Botanisk Tidskrift, 1909, einen interessanten Bericht erstattete 

 iiber seine vieljahTigen, die Truffel und truffelahnlichen Pilze 

 Skandinaviens betreffenden Untersuchungen. 



Was TH. FRIES fur die Erforschung der Gef aBgewachse 

 des Nordens getan hat, ist nicht gering anzuschlagen. In der 

 modernen phytographischen Eichtung aber, die etwa in den acht- 

 ziger Jahren in der schwedischen Botanik anbrach, spielten, wenn 

 man von der Gattung Hieracium absieht, die Schiiler der Universitat 

 Lund eine bedeutendere Eolle als die Uppsalas, obwohl FRIES 

 hier, als einen Teil des reichen botanischen Museums, das er neu 

 schuf, das groBte skandinavische Phanerogamenherbarium des 

 Nordens zusammengebracht hat. 



FRIES hatte wenig Sinn fur die Morphologie und Anatomie 

 der Phanerogamen — den diesbeziiglichen akademischen Unter- 

 richt uberlieB et im allgemeinen seinem Kollegen FR. KJELLMAN 

 — , mehr fiir ihre Biologie. Wenn auch der Darwinismus als 

 Evolutionslehre ihn ziemlich unbertihrt lieB, — die tiefgehenden 

 theoretischen Bewegungen seiner Zeit sagten seinem praktischen 

 und mehr nach auBen gerichteten Wirklichkeitssinn nicht zu — 

 so interessierte ihn doch besonders die pflanzenbiologische Eich- 

 tung, die der Darwinismus inaugurierte: das Studium des Zusammen- 



