PRÉFACE. 



frappe la plante qu'il s'agit de propager. Il suffit 

 aussi du résultat négatif, défavorable, de quelques 

 essais tentés dans des conditions anormales, excep- 

 tionnelles, et sans qu'il ait été tenu compte des 

 besoins du végétal expérimenté , pour faire aban- 

 donner une culture, ou du moins pour la discré- 

 diter momentanément. Il ne faut pas moins alors 

 que le dévouement intelligent d'un Parmentier, d'un 

 Schubart de Kleefeld, pour réhabiliter la malheu- 

 reuse étrangère et lui conquérir par la force et la 

 persistance la place que son mérite lui réservait. 

 Quelquefois on revient sur un premier arrêt de 

 bannissement; l'évidence de nouveaux résultats 

 avantageux rappelle l'attention sur le végétal con- 

 damné. Mais ces cas sont exceptionnels, et peu de 

 plantes ont pu, par leur mérite seul, conquérir la 

 faveur dont elles sont devenues l'objet. Au premier 

 rang, parmi ces exceptions figure assurément le 

 lupin, dont nous avons déjà décrit la culture et l'em- 

 ploi dans la Feuille du cultivateur , de Bruxelles (i). 



Depuis cette époque, des relations défavorables 

 à celte papilionacée ont été publiées dans quelques 



•!) ï** série (4* année), n p 5, et 2 e série (3 e année), n° 14. 



