S28 



DESCRIPTÎOîl 



POIS. 



ESPÈCES DE DIVERSES PROVENANCESr 



»e Castrowa , 1855. Tige de i^.iO à 1dq,60. Ne pi^nd fleur qu'au 19*^ nœud, s 

 la cosse petite, est très tardif, et paratt devoir mieux convenir pour fourrage que 

 pour potager. 



Be Sînibîroiïg, 1855. Tig€ de 1^,80 à l^^QO. Prend fîeur au 19e nœud, a la 



cosse petite, est tardif^ et parait médiocre, 

 Slauc du prince i>aîgoroagki , 1855. Tige de lna,80. Prend cosse au 



16e nœud, rnstiqne et productif, tardif; paraît être une assez bonne race. 

 Tchernigoli , 1855. Tige de c. ^e prend cosse qu'au 20© nœud; à cosse 



très petite; très tardif et paraît plutôt une espèce fourragère ; daBs un autre essaij 



il avait été très ramifié et nous avait paru très productif. 

 1)11 gouTernemeut de «laroslaff. Tige de 1^,35; très tardif et paraissant 



plutôt une espèce fourragère, 

 nu gouvernement de Vladimir, 1855. Tige de 1^1,50. IN'e prend fleur 



qu'au 20e nœud; tardif et paraît plutôt un pois à fourrage qu'une espèce 



potagère. 



Fontanelle, 1855. Tige de i^^fiO ; très tardif et nous ayant paru ne présenter 

 \ rien de remarquable. 



Très hâtif uaiSore de Oendbrugge, 1855. Nous a paru tout à fait iden- 

 tique au P. prince Alberto 



I,e plus lîâtîf foîfiore de liendbrngge, 1855. Nous a paru très voisin du 

 P. Empereur. 



Très hâtif et très productif, dît de Hat, 1855. Variété voisine du pois 

 Michaux, et ne présentant rien de remarquable. 



2>*Astraean ix grande cosse, 1855, Tige de In^^eO; demi-hâtif; paraissant 

 assez bon, mais n'ayant rien de remarquable. 



:%'ain hâtif à écosser , 1850. Très voisin du P. nain très hâtif à châssis ; peut- 

 être un peu plus grand, à cosse moins grande; mais le P. nain très hâtif à châssis 

 paraît préférable. 



Capucine, 1846. Grand pois à ramer, à fleur rouge, 



jBiTort, 1853. Très voisin du P. Michaux de Hollande, qu'il paraît devancer dt 

 2 ou 3 jours; il est délicat et assez sensible à la gelée, 



