11 



cita un ejemplar de Artigas, que resulta ser el ZVC-R 157 mal determinado; es una Tantilla m. 

 melanocephala (Achaval & Vaz-Ferreira 1974:108). 

 Liophis typhlus (Linnaeus, 1758) 



Devincenzi (1925:2) incluye la presencia de un ejemplar para el Uruguay, a la cual se asigna una 



distribucion geografica demasiado imprecisa. 



Lystrophis semicinctus (Dumeril, Bibron & Dumeril, 1854) 



Un ejemplar de procedencia "Uruguay" es mencionado por Boulenger (1894:152). 



Familia COLUBRIDAE 

 Mastigodryas bifossatus (Raddi, 1820) 



Amaral (1929:154) incluye Uruguay en la distribucion de esta especie, aunque no expresa si posee 

 ejemplares de dicha procedencia (Vaz-Ferreira & Sierra de Soriano 1960:162). Stuart (1941:41), en 

 su revision del genero, dudo que la especie llegara a Uruguay. 



Familia ELAPIDAE 



Micrurus corallinus (Merrem, 1820) 



Devincenzi (1925:2) tiene un registro de un ejemplar uruguayo en el MNHNM. 



CONCLUSIONES 



BlOGEOGRAFIA 



En primer lugar se quiere destacar la importancia de verificar las localizaciones geograficas a 

 traves del uso de un Geographical Positioning System (GPS), actividad que se esta realizando con 

 un GPS n (Garmin). Asimismo se observe que algunas localidades citadas en los registros de las 

 colecciones, han sido transformadas en gran medida, como consecuencia de la accion antropica. 

 Algunos ejemplos son la formacion de lagos en las represas, desecacion de banados y otros 

 humedales y aumento de la urbanizacion. 



Otro problema que se ha verificado son las procedencias que toman como referenda el 

 kilometraje en algunas carreteras. Estas cambian su trazado, generalmente acortandose (p. ej., Ruta 

 1, Ruta 3, Ruta 14), variando por lo tanto en el tiempo, la referenda al kilometro. 

 Del analisis de los datos de las colecciones se desprende que las excursiones de colecta han sido 

 realizadas al azar, y han cubierto todos los ecosistemas presentes en el pais. Sin embargo, existen 

 determinados taxones que parecen ser colectados con menor frecuencia, quizas debido a algunas 

 caracteristicas especiales como habitat utilizado, tamano, hora de actividad, etc. Este es el caso de 

 especies de tortugas marinas cuyos registros en colecciones solo provienen de especimenes hallados 

 muertos o comprados a Pescadores aitesanales, en epocas pasadas, en que las tortugas marinas no se 

 encontraban en las listas de especies amenazadas de extincion. Algo similar ocurre con Caiman 

 latirostris, especie amenazada de extincion. Las tortugas de agua dulce y otros reptiles acuaticos 

 como Helicops infrataeniatus, muchas veces no son colectados, pues requieren tecnicas especiales 

 de captura. Otra especie que muchas veces no se colecta es Tupinambis merianae, a causa de su 

 tamaiio, viveza y rapidez. 



Una parte de los registros de las colecciones provienen de ejemplares hallados muertos en las 

 rutas. Esto se refleja en la distribucion de ciertas especies que siguen el trazado de estas rutas (Ruta 

 Interbalnearia, Rutas 1, 3, 5, 8, 24, 30 y 31). 



