FLORE FOSSILE d'AIX-EN-PROVE^CE. 43 



plus vraisemblable que celle proposée eu premier lieu. C'est 

 ainsi que, dans notre Révision de la flore d'Aix, nous avons eu 

 soin de figurer, sous le nom de Leptomeria flexuosa Elt., une 

 curieuse empreinte provenant des schistes intercalés dans les 

 gypses exploités, observée par nous, il y a des années, dans la 

 collection du Musée de Marseille. Il en était de môme des 

 Leptomeria distans Ett. et gracilis Ett., associés au précé- 

 dent, dans le gisement de Hsering, et que nous avions ren- 

 contrés en Provence, le premier à Saint-Zacharie (i) et à 

 Saint-Jean-de-Garguier, le second à Manosque (2). La con- 

 cordance parfaite de ces divers échantillons avec ceux que 

 M. d'Ettingshausen avait décrits, ne saurait être révoquée en 

 doute. Il s'agit bien réellement, quelle qu'en ait été la vraie 

 nature, d'une catégorie d'organes répandus et fréquents, eu 

 Europe, vers le milieu des temps tertiaires (3). — La décou- 

 verte récente, dans le gisement de Manosque, de nouvelles 

 empreintes de Leptomeria, plus complètes et par cela même 

 mieux caractérisées que celles connues jusqu'ici, est venue 

 récemment nous convaincre que ces prétendues Santalacées 

 n'étaient autres que des fragments détachés d'inflorescences 

 mâles, ou des ramules épars et dépouillés des régimes à 

 fruits des Palmiers tertiaires. Une étude consciencieuse, 

 poursuivie dans les collections du Muséum, avec l'assistance 

 éclairée de M. Franchet, a promptement fait naître et affermi 

 en nous la croyance que nous possédions ainsi, à côté des 

 frondes des Palmiers fossiles et dans les mêmes lits qui 

 gardent les traces de leurs empreintes, les vestiges de leurs 

 organes reproducteurs ou plutôt des rameaux destinés à 

 servir de supports à leurs fleurs ou à leurs fruits, ceux-ci 

 s'étant préalablement détachés du rachis sur lequel ils étaient 

 implantés; ce qui n'a rien que de parfaitement naturel, puisque 

 les parties vieillies et accidentellement rompues auront eu 



(1) Voy. Ét., 1, p. "212; Ann. se. nat., i" série, t. XIX, pl. VI, fig. 7-8. 



(2) Ét., III, p. 8ô; Ann. se. nat., 5» série, t. VIll, pl. VI, fig. 7-8. 



(3) Voy. sur les Lepiomeiia de Manosque une étude insérée dans la Bévue 

 générale de botanique, livraison du 15 mai 1889. 



