ÉTUDE DU LIBER DES ANGIOSPERMES. 201 



Pour ce qui concerne les tubes des Monocotylédones, les 

 résultats de M. Russow ne paraissent pas sensiblement dillë- 

 rents de ceux de M. -de Janczevvski, mais il n'en est pas de 

 même pour les Dicotylédones, et nous allons signaler ici les 

 principales divergences qui existent entre les deux autenrs, 

 en y ajoutant les faits nouveaux contenus dans le mémoire de 

 M. Russow. 



L'auteur, qui a étudié le liber chez un assez grand nombre 

 de plantes, signale d'abord les espèces nouvelles où il a 

 reconnu des tubes criblés appartenant au type de la Vigne, 

 puis un certain nombre d'autres chez lesquelles les cloisons 

 criblées sont à peu près transversales et à un seul crible. 



Grâce à l'action combinée du bleu d'aniline et d'une solu- 

 tion d'iodure de potassium iodé, il a pu apercevoir, dans le 

 cal, des stries qui n'avaient été remarquées, ni par M, Wil- - 

 helm, ni par M. de Janczewski. 



Comme ce dernier, il admet sans difficulté que les bouchons 

 calleux des Gymnospermes ne sont jamais traversés par des 

 fdets gélatineux, et il ajoute : « Cependant il serait absurde 

 d'admettre qu'il n'y a pas ici passage du contenu d'une cellule 

 à l'autre à travers le crible, parce que ses pores sont bouchés 

 parle cal. » 



Après cette nouvelle affirmation, il n'est plus guère admis- 

 sible, comme on le voit, de placer le début de la période d'ac- 

 tivité des tubes, chez les Dicotylédones, au moment de la 

 perforation des cribles, puisque cette activité se manifeste 

 chez les Gymnospermes alors que les cribles ne sont jamais 

 ouverts. 



Une question importante, laissée indécise par M. Wilhelm 

 et par M. de Janczewski, a été résolue par M. Russow, au 

 moins pour les tubes de la Courge. 1\ a pu voir, en effet, les 

 granulations protoplasmiques s'engager dans les ponctuations ' 

 des cribles et passer d'un tube dans l'autre; ses devanciers 

 n'avaient vu que le liquide gélatineux prendre part à cette 

 communication. 



La divergence entre M. Russow et les auteurs précédem- 



