238 H. LKCOiiTi!;. 



développé. La ligure 68, planche XXIV, concernant le liber 

 de la tigeduDattira S tramonium, montre bien cette disposition. 

 On peut reconnaître encore le contour général de la cellule, qui 

 s'est divisée par une ou plusieurs cloisons longitudinales pour 

 donner un tube criblé et une ou plusieurs cellules-compagnes. 



Enfin nous ajouterons pour terminer que le liber des racines 

 est presque toujours beaucoup plus riche en parenchyme que 

 le liber des organes aériens (Rubus). 



F. QUANTITÉS DE LIDER ET TAILLE DES TUBES CRIBLÉS. 



Chez les Monocotylédones, la quantité de liber est toujours 

 en rapport avec la quantité de bois contenue dans un organe, 

 puisque chaque faisceau contient à la fois du bois et du liber 

 et en général le développement du liber d'un de ces faisceaux 

 se montre proportionnel au développement du bois. 



Pour ce qui concerne les,Dicotylédones, il est utile de ne pas 

 confondre le développement du tissu libérien avec sa richesse 

 en tubes criblés ; c'est ainsi que la Glycine a un liber formant 

 une couche épaisse; mais les tubes criblés bien caractérisés y 

 sont petits et assez peu nombreux. La racine du Lappa major 

 possède un liber développé en une couche très épaisse, mais 

 les tubes criblés ne s'y rencontrent qu'en certains points. Au 

 contraire, chez la Vigne, les divers Cucurbita, les Lagenaria, 

 Impatiens, etc., le liber comprend surtout des tubes criblés 

 et des cellules-compagnes avec un parenchyme très réduit. 



En règle générale, plus le bois contient de vaisseaux, plus le 

 liber contient de tubes criblés (Vigne, Cucurbita, Ampé- 

 lopsis, etc.); au contraire, si le bois comprend surtout du 

 parenchyme ou des fibres, le liber ne contient qu'un petit 

 nombre de tubes criblés (racine de Lappa major). 



On peut se demander aussi s'il existe une relation entre 

 la taille des vaisseaux du bois et celles des tubes criblés. 

 MM. Westermaier et Ambronn (1) ont constaté que chez les 



(1) Westermaier und H. Ambronn, Beziehungen zwischen Lebensweise 

 und Structur der Schling- und Kletterpflanzcn {Flora, n" 27, 1881). 



