580 H. lecoiitk:. 



complètement aqueux. Chez cette dernière plante, on voit net- 

 tement que le protoplasme pariétal se continue sur la surface 

 des cribles. 



Les quelques exemples que nous venons de citer ne sont pas 

 des exceptions. Chez toutes les plantes dont nous avons pu 

 étudier la différenciation progressive du contenu des tubes 

 criblés, les mêmes phénomènes ont été observés, au moins 

 dans les grandes lignes. Nous pouvons donc conclure que le 

 contenu des tubes criblés, arrivés à la période d'activité, est 

 constitué pai' une mince couche de protoplasme pariétal (1) 

 enveloppant une grande vacuole. 



Cette couche pariétale de protoplasme est-elle continue? 

 M. Wilhelm ne le croit pas. Il pense qu'elle vient se terminer 

 au pourtour des cribles. Elle formerait, par conséquent, un 

 manchon ouvert à ses deux extrémités. Plusieurs raisons nous 

 portent à rejeter cette opinion, que contredisent, d'ailleurs, 

 plusieurs figures fournies par le même auteur. 



1" Si la couche pariétale de protoplasme venait se terminer 

 au pourtour du crible, elle pourrait s'en détacher sous l'action 

 de l'alcool absolu; sur tout le reste de son étendue, elle 

 s'éloigne, en effet, des parois longitudinales des tubes. La 

 couche protoplasmique devrait donc se présenter sous la forme 

 d'un manchon cylindrique n'atteignant plus les extrémités du 

 tube. Or, toutes les figures que nous avons fournies, de même 

 que celles de MM. Wilhelm et de Janczewski, montrent nette- 

 ment que le manchon protoplasmique adhère fortement par 

 ses deux extrémités à la surface des cribles ; 



2" Chez la Vigne, la Courge, etc., cette couche de proto- 

 plasme se montre continue au niveau des cribles situés sur les 

 parois longitudinales des tubes. Il n'existe aucune raison pour 

 qu'il n'en soit pas de même sur les cribles terminaux ; 



3° J'ai cru observer directement cette continuité dans cer- 



(1) M. Wilhelm (/oc. cit., p. 20) donne à celte couche le nom de Hiills- 

 chauch; Hanstein (Die Milchsaftgefdsse, etc., p. 27) la désigne sous le nom de 

 Innenschlauch. Nous ne voyons aucune nécessité de lui attribuer un nom par- 

 ticulier dans notre langue. 



