290 H. LKCJOMTU. 



grains à coloration caractéristique de l'amidon jusqu'aux 

 grains présentant sous l'action de l'iode la coloration jaune 

 rougeâtre que nous avons signalée. II n'en estrien. Déplus, les 

 grains contenus en hiver dans les tubes des racines présentant 

 les mêmes caractères que l'amidon des tubes criblés en été, 

 l'amidon des tubes criblés ne doit donc pas sa coloration 

 spéciale à un commencement de dissolution. 



Les grains d'amidon des tubes criblés sont toujours nichés 

 dans le protoplasme pariétal et jamais dans la vacuole cen- 

 trale. Mais le plus souvent on les rencontre réunis en grand 

 nombre aux extrémités des tubes près des cribles (fig. 56, 

 pl. XXIV, fig. 35, pl. XXIII). L'amidon est presque toujours 

 plus abondant à une extrémité du tube qu'à l'autre. 



Les grains d'amidon des tubes criblés, en raison même de 

 leur petitesse , ont été regardés par MM. Briosi et Kraus 

 comme devant franchir les ponctuations des cribles. D'après 

 le premier de ces observateurs, les grains les plus petits se ren- 

 contrent chez les plantes suivantes : Silphimn trifoliatum, Obe- 

 liscaria pidcherrima, Helianthus mollis etPœonia officinalis. 

 Les plus gros se trouvent chez les Ricinus communis, Silphium 

 perfoliat wm, Catalpa syringœfolia. Catalpa Kœmpferi, Datura 

 tatula, Delphinitim ciiiatum, Bocconia cordata. 



M. Briosi croit avoir vu une fois un grain d'amidon engagé 

 dans un pore de tube criblé ; mais il n'a prêté lui-même qu'une 

 médiocre importance à cette observation ; c'est par des rai- 

 sons d'un autre ordre, et pour la plupart fort discutables, qu'il 

 croit pouvoir démontrer le passage direct des grains d'amidon 

 à travers les perforations des cribles. 



Quant aux expériences de M. Kraus par lesquelles cet obser- 

 vateur démontre le passage direct des grains d'amidon, par 

 une compression artificielle, dans les perforations des cribles 

 du pétiole de Sparmaunia africana, on nous permettra de ne 

 leur accorder que l'importance qu'elles méritent. 



Pour ce qui nous concerne, nous n'admettons pas la manière 

 de voir de M. Briosi et de M. Kraus. Les principales raisons 

 de cette divergence de vues sont les suivantes : 



