ÉTUDE DU LIBER DES ANGIOSPERMES. 299 





RAYON 



DE LA BRANCHE 



jusqu'au 

 A M B I U M 



ÉPAISSEUR DES DH 



LIBERJUSQU'AUX 

 FIBRES EXTRA- 

 LIBÉR. EXCLUSI- 

 VEMENT 



ERS TISSUS EXTÈR 



FIBRES 

 ET ÉCORCE 



lEURS AU CAilBlUa 



EPAISSEUR 

 TOTALE 



au-dessus 

 (le la plaie 



au-dessous 

 (le la plaie 



au-iJessus 



au-dessous 



au-ile.ssus 



au-(Ji'ssous 



au-dessus 



au-(]i',ss(ius 





325(1) 



295 



115 



70 



37 



34 



152 



104 



Sambucus nigra 



330 



2i0 



100 



65 



45 



45 



165 



90 



Cissus quinquefolia. . . . 



170 



100 



116 



56 



160 



128 



276 



184 





318 



262 



90 



53 



65 



45 



155 



98 





2i0 



14.6 



114 



60 



128 



80 



242 



140 



Corylus Avellana 



325 



240 



35 



20 



40 



30 



75 



50 



Carpinus betulus 



260 



150 



110 



45 



40 



25 



145 



70 





191 



155 



55 



18 



40 



32 



103 



50 





iOO 



290 



80 



45 



25 



18 



105 



63 



La comparaison des mesures indiquées dans le tableau ci- 

 dessus permet de constater que la région extérieure au cam- 

 bium a subi un accroissement relatif plus considérable que le 

 bois. Pour le Prunus domestica, le rapport des rayons du bois 

 191 



est^ ~ ''^'^'^^^ "ï^'® celui des épaisseurs des régions 



103 



extérieures au cambium est ^„ — 2,06. Chez le Sarothanmus 



50 



scoparius, non compris dans le tableau précédent, l'épaisseur 

 de la couche formée par le liber et l'écorce a plus que doublé, 

 tandis que le rayon de la tige jusqu'au cambium n'est qu'une 

 fois et demie plus grand au-dessus qu'au-dessous. 



Mais ce qui est plus caractéristique, c'est que dans la région 

 extérieure au cambium c'est le liber qui a pris l'accroissement 

 le plus considérable. Chez le Sambucus nigra, par exemple, 

 l'écorce n'a pris aucun accroissement, tandis que le liber s'est 

 énergiquement développé en épaisseur. Chez le Prunus domes- 

 tica, cette épaisseur du liber a triplé, tandis que l'écorce n'a 

 subi qu'un accroissement beaucoup moindre. Il suffit de 



(1) Les nombres indiqués représentent des divisions du micromètre ocu- 

 laire et non pas des millièmes de millimètre. , ^ - . 



