44 liKCELElRC DU SABLOIV. 



partie pnpérieure, le mouvement de torsion disparaît peu 

 à peu et l'enroulement en spirale finit par s'effectuer presque 

 dans un plan. 



Si on fait une section transversale dans la partie moyenne 

 des loges, on voit que leurs parois se composent d'une couche 

 de parenchyme mou extei ne et d'une couche lignifiée interne. 

 Les couches ligneuses qui entourent chaque loge, étant abso- 

 lument isolées les unes des autres, facilitent ainsi la sôparalion 

 des carpelles au moment de la déhiscence. A la partie supé- 

 rieure de chaque loge prend naissance un gros faisceau de 

 fibres lignifiées qui se prolonge jusqu'à l'extrémité du bec 

 (pl. 2, fig. 8). La section transversale de ce faisceau (pl. 2, 

 fig, 7) présente à peu près la forme d'un croissant aux bords 

 émoussés dont la concavité serait tournée vers l'extérieur. Les 

 fibres de la partie externe du faisceau sont plus petites et à 

 parois plus épaisses que celles île la partie interne. Le coté 

 externe se contractera donc davantage ; mais, comme la forme 

 en croissant de la section du faisceau fibreux est un obstacle 

 à l'enroulement du filet dans un plan, il se produira une sorte 

 de torsion et l'enroulement se fera en hélice. Cette torsion est 

 d'ailleurs favorisée par une autre cause; les fibres dont les 

 parois sont les plus épaisses se trouvent, en effet, au centre de 

 la face externe de la section, les deux bords du faisceau se 

 contracteront donc moins que la partie centrale, ce qui pro- 

 voquera une torsion du filet autour de son axe. 



La structure de la partie supérieure du filet est un peu diffé- 

 rente (pl. 2, fig. 9), sa section est elliptique et les fibres du bord 

 ne sont pas à parois moins épaisses que celles du centre. L'en- 

 roulement dans un plan est donc possible et les causes du mou- 

 vement de torsion sont disparues. En faisant des sections trans- 

 versales à différentes hauteurs, on constate que les causes du 

 mouvement de torsion disparaissent graduellement en même 

 temps que ce mouvement lui-même. 



M. Hildebrand (1) attribue les mouvements du filet de VEro- 

 dium à la différence de contraction du faisceau fibreux et de 



(1) Loc.cit., p. 266-267. 



