DÉHISCENCE DES FRUITS. 13 



milées aux fibres musculaires des animaux. Outre que l'hypo- 

 thèse de Raspail ne rend pas compte des cas de déhiscence 

 où on ne trouve pas de trachées le long des fentes, et ces cas 

 sont nombreux (Linaire, Muflier, etc.), aucune expérience ou 

 observation directe ne lui avait montré ce déroulement et 

 cette dilatation des trachées sous l'influence de la dessiccation. 



En 1867, M. Kraus (1) publia sur la structure des fruits 

 secs un travail où sont décrits avec exactitude un certain 

 nombre de fruits. Il y adopte la division du péricarpe en quatre 

 couches qu'avait indiquée Schleiden, tout en remarquant 

 qu'on ne peut l'appHquer à tous les cas. Ce mémoire est ce 

 que nous avons de plus complet sur ce sujet; néanmoins le 

 nombre des péricarpes décrits et surtout figurés est trop faible 

 pour pouvoir être d'un grand secours à l'étude de la dé- 

 hiscence. Sans faire des recherches spéciales sur la déhiscence, 

 M. Kraus remarque que la place des fentes est toujours indi- 

 quée par la structure des tissus, excepté chez VAntirrhimm, 

 où il regarde la situation des pores comme indéterminée. 



En 1869, Ch. Cave (2), dans son mémoire sur la structure 

 et le développement des fruits, décrit d'abord un exemple de 

 chacune des principales formes, puis, remontant à l'origine 

 même de la structure, signale dans le voisinage de l'épiderme 

 interne une couche génératrice qui serait le principe de 

 l'épaississement du péricarpe. 



C'est surtout MM. Hildebrand d'une part, et Steinbrinck, de 

 l'autre, qui ont fai t'du mécanisme de la déhiscence une étude 

 spéciale (1873). 



M. Hildebrand (3), qui étudie à la fois les fruits secs et les 

 fruits charnus, invoque, pour expliquer la projection des 

 graineschez ces derniers, une inégalité de turgescence entre les 

 différentes couches du péricarpe. Quant aux fruits secs, il ex- 

 plique en général leur déhiscence par l'inégalité de contrac- 

 tion entre deux couches, s'inspirant, en cela, seulement de la 



(\) Jahrbilcher fur Wiss. Bot., 1867. 



(2) Ann. se. nat., 5" série, t. X, p. 123-186. 



(3) Jahrbiïcher fur Wiss. Bot., 1873. 



