DÉHISCENCE DES FRUITS. 7 



comme des graines nues. Linné lui-même partagea celte 

 erreur. 



Adanson, qui avait essayé de classer les végétaux d'après 

 chacun de leurs caractères, prit l'organisation du fi-uit pour 

 base de deux systèmes différents. Dans le premier, il considé- 

 rait la substance m.ème du fruit, et dans le second le nombre 

 des loges. A propos de ce dernier système il fait remarquer le 

 rapport étroit qui existe entre l'ovaire et le fruit : « On sent 

 bien, dit-il, que je ne donne pas d'arrangement systématique 

 sur le nombre des fruits, parce qu'ils sont la même chose que 

 les ovaires, qui ne font que changer de nom. » 



C'est seulement Linné qui apporta quelque précision dans 

 l'étude des fruits, en définissant clairement les mots dont il se 

 servait. 



Il admettait huit sortes de fruits : 



La Capsule, fruit creux s'ouvrant d'une manière détermi- 

 née ; 



La Siliqiœ, fruit à deux valves avec des semences attachées 

 aux sutures; 



Le Légume, fruit à deux valves avec des semences à une 

 seule suture ; 



Le Conceptacle ou Follicule, péricarpe à une valve s'ouvrant 

 d'un seul côté et se détachant des semences; 



La Drupe, fruit charnu sans valves contenant une capsule ; 



La Baie, fruit charnu sans valves contenant des graines 

 nues ; 



Le Slrohile, chaton changé en péricarpe. 



Jussieu adopta cette classification, et, à part quelques addi- 

 tions, c'est encore celle qui est suivie par les Botanistes 

 modernes. 



Gartner, dans son grand ouvrage De fructibus et seminibus 

 pkmtarum où sont décrits et figurés tous les fruits connus de son 

 temps, ajoute quelques définitions à celles de Linné. Il appelle 

 encore graines nues le fruit des Labiées, des Composées et de 

 quelques autres familles, mais il fait remarquer dans la pré- 



