92 LECLERC DU SABLOM. 



d'après ce qui a élé dit sur la structure de l'arête, car le frag- 

 ment que nous considérons est tout à l'ait comparable à un des 

 faisceaux fibreux qui surmontent l'ovaire desErodium; il est 

 plus ou moins aplati et les fibres qui sont sur sa face convexe 

 sont celles dont les parois sont les plus minces. 



Si on l'ait la même expérience sur la moitié supérieure de 

 l'arête, on obtient un résultat un peu différent; l'enroulement 

 en spirale est très faible et ne s'etïectue pas dans le même sens 

 que dans le premier cas, les fibres de l'épiderme de l'arête se 

 trouvent sur la face concave de la spirale et non plus sur la 

 face convexe; il en devait être ainsi puisqu'ici les fibres voi- 

 sines de l'épiderme sont celles dont les parois sont les plus 

 épaisses. Cette dernière expérience sert en quelque sorte de 

 vérification à la première et montre bien le rapport étroit qui 

 existe entre l'épaisseur des parois des fibres et leur contraction 

 sous l'influence de la dessiccation. 



IV. CONCLUSIONS. 



Structure de la ligne de déhiscence. — Il résulte de l'élude 

 qui précède que l'ouverture d'un fruit sec peut toujours 

 s'expliquer par son organisation, et que ce n'est pas seulement 

 dans la structure de la ligne de déhiscence, mais dans celle du 

 péricarpe tout entier, qu'il faut chercher les causes de la dé- 

 hiscence. 



Les renseignements fournis par l'examen superficiel d'un 

 fruit sont presque toujours de très peu d'utilité ; ils ne peuvent 

 même pas servir en général à déterminer la place des lignes de 

 déhiscence. II serait par exemple difficile en regardant une 

 capsule d'Iris de reconnaître si la déhiscence sera loculicide 

 ou septicide. 



L'étude anatomique de la ligne de déhiscence, si elle peut 

 quelquefois faire prévoir l'endroit précis où se fera la dé- 

 hiscence, n'indique en rien la forme que prendront les valves. 

 Le plus souvent, c'est suivant les lignes de moindre résistance 



