110 H¥. 



son auteur, ne fut pas acceptée. Les botanistes ne purent se 

 résoudre à réunir sous une appellation commune des organes 

 aussi disparates que les jeunes fruits des Muscinées d'origine 

 sexuée, et les sporanges neutres des Cryptogames vasculaires. 

 Le terme d'archégone, dans le sens où essayait de le maintenir 

 Bischolï, rentrait dès lors dans la catégorie des mots inutiles, 

 faute d'une application rigoureuse, et condamnés à tomber 

 d'eux-mêmes dans l'oubli. La routine l'en sauva. Les bryo- 

 logues s'étaient habitués avec Schimper à attacher ce nom à 

 l'organe femelle des Mousses, et ils le conservèrent, faute 

 d'un terme plus général correspondant à celui (ï anthéridie . 



k\x fait, le mot ovule, comme le fit justement remarquer 

 M. Clos, ne convenait à aucune de ces plantes cryptogames (1), 

 tandis que celui d'archégone, créé pour les Muscinées, 

 exprime exactement l'évolution de l'organe qui devient le 

 point de départ de leur fruit. On conçoit que son emploi y ait 

 paru tout naturel , aussi fut-il bientôt consacré par l'usage 

 universel. 



La confusion commença lorsque les physiologistes, voulant 

 exprimer l'homologie de tous les organes femelles des Crypto- 

 games supérieures, en sont venus à leur appliquer indistinc- 

 tement le même nom. Une fois dans la voie des rapproche- 

 ments, il n'y eut plus lieu de s'arrêter; on étendit avec autant 

 de raison, sinon plus, la même dénomination aux corpuscules 

 de l'ovule des Gymnospermes, et l'on discute encore aujour- 

 d'hui dans quelle mesure il convient de continuer l'assimila- 

 tion jusqu'aux Angiospermes. 



La tendance à élargir outre mesure le sens du mot arché- 

 fjone n'a pas manqué de se produire en sens contraire du côté 

 des plantes inférieures, et plusieurs auteurs, se laissant guider 

 par la même méthode d'analogie, l'ont employé comme syno- 

 nyme d'oogone pour désigner les organes femelles des Thal- 

 lophytes. 



On voit par cet aperçu que : 1" l'application du terme d'ar- 



(1) Bidl. Soc. Bot., séance du 10 juillet, t. IV, p. 739. 



