148 



Enveloppe immédiate du sporogone. 



jSOl'iOW nii I^'ÙPltiOllE ET »W1 SES PARTIES. 



L'introduction d'un terme nouveau dans une science où la 

 glossologie est aussi surchargée que la botanique ne peut se 

 justifier que par une nécessité absolue. Aussi, en proposant 

 l'emploi du mot épigone pour désigner le sac protecteur du 

 sporogone des Muscinées, importe-t-il d'établir : l"la néces- 

 sité d'un terme spécial pour cet organe ; 2" le défaut de toutes 

 les expressions employées précédemment pour cela. 



Le premier point s'appuie, par analogie, sur la même raison 

 qui a fait créer le terme de péricarpe pour l'ovaire accru et 

 fécondé des plantes supérieures. C'est ainsi, du reste, que l'ont 

 toujours pratiqué les botanistes : le désaccord n'existe entre 

 eux que sur le choix de l'expression. 



Le mot de sac embryonnaire, spécial aux Phanérogames, 

 n'a jamais été proposé. 



Celui de coiffe semble d'un emploi commun parmi les 

 auteurs classiques récents et ceux qui ont traité spécialement 

 des Hépatiques. « Pendant que le sporogone se développe, 

 la partie renflée de l'archégone s'accroît aussi ; par une abon- 

 dante multiplication de ses cellules constitutives, elle se dilate 

 en enveloppant le jeune sporogone ; en cet état, on la désigne 

 sous le nom de coiffe (1). » Toutefois cette notion semble mal 

 appuyée et contraire à la tradition constante de la bryologie, 

 remontant non pas seulement à Bridel ou Iledwig, maisjus- 

 <|u'à Dillenius et Linné. Jussieu faisait déjà cette remarque en 

 parlant des Hépatiques : « Arillas germinis non infrà circum- 

 scisso, nec ideo calyptne instar stipitatum fructum obte- 

 gente(2).)) Enfin Schimper(3), résumant sur ce point l'usage 

 universel de ses devanciers, a donné de la coiffe cette détini- 



(1) Sachs, Traité de Bot., trad. frauç., p. 403. 



(2) Gm. plant., p. 10. 



(3) Schimper, Syn. Musc, euiop-, p. xxi. 



