180 Hi'. 



suivant Schimpcr, naissent à la manière des poils radicaux, de 

 cellules qui se détachent de la tige et se multiplient par divi- 

 sion, Cette division suit la norme de l'accroissement des fila- 

 ments proembryonnaires (1). » Or cette croissance du proto- 

 nema exclusivement terminale est exposée plus haut par le 

 même auteur avec une netteté remarquable et formulée même 

 avec la précision des symboles mathématiques. Par malheur, 

 cette exposition ne convient pas à exprimer l'accroissement de 

 toutes les paraphyses. Quelques-unes se développent au con- 

 traire suivant le mode qui s'observe dans les feuilles, mon- 

 trant d'abord un accroissement terminal limité, puis une crois- 

 sance basilaire en sens inverse. Suivons le phénomène, comme 

 exemple, dans le Leptodon Smithii. La cellule primaire donne 

 naissance à deux cellules aptes également à se diviser; cette 

 division intercalaire et terminale àlafoisse répète encore à deux 

 ou trois reprises et se limite à la production d'environ huit à 

 douze cellules. L'accroissement terminal est alors détînitive- 

 ment éteint, et fait place au développement basipète qui pro- 

 duit tout l'allongement normal de la paraphyse (fig. 76), 



L'erreur de Schimper vient sans doute de ce que la plupart 

 des paraphyses sont beaucoup plus vite arrêtées dans leur 

 croissance; la multiplication basilaire se réduit à quelques 

 cellules, mais il est rare qu'elle fasse totalement défaut. 



Le même auteur invoque encore la position des paraphyses 

 sur l'axe, pour contester leur nature foliaire. 



« Filamenta heec ab aliis botanicis pro nectariis, ab aliis pro 

 y> foliorum abortivorum rudimentis, vel pro radicularum 

 i) initiis habentur; sed haud patet quo jure, quum nec indo- 

 » lem et naturam nectariorum , nec dissepimenla obliqua 

 » radicularum, nec denique dispositionem foliorum regularem 

 » exhibeant; paraphyses sunt, ut Hedwigius ea justissime 

 » vocat, i. e. producta accessoria quse in plantis, quas perfec- 

 » tioresdicunt, nullaanaloga habent (2). » 



(1) Recherches sur les Mousses, p. 52. 



(2) Schimper, Syn. Musc, europ., p. xai. 



