HY. 



CONCLUSIONS GÉNÉRALES. 



En terminant cette étude, nous ferons ressortir les princi- 

 paux résultats suivants : 



L'appareil femelle des Muscinées n'est pas l'homologue de 

 celui des Cryptogames vasculaires. Il mérite seul le nom d'^y- 

 chégone au sens strict et étymologique du mot. 



Cet organe est de nature axile,et les paraphyses qui l'entou- 

 rent sont de nature foliaire. 



Le sporogone qui résulte de l'oosphère fécondée ne forme 

 pas génération alternante avec la plante sexuée : aussi ne re- 

 marque-t-on pas entre eux de balancement organique. La 

 perfection de l'un et de l'autre s'accentue progressivement 

 suivant une direction parallèle. 



L'enveloppe du sporogone a des origines diverses : elle 

 résulte souvent dusac archégonial accru après la fécondation; 

 parfois, au contraire, elle provient en totalité ou pour la plus 

 grande partie des organes voisins accrescents. Il faut un terme 

 spécial pour la désigner, nous adoptons celui d'épigoiie. 



Les Mousses seules, à l'exclusion des Hépatiques, possèdent 

 une coiffe véritable. 



La vaginule a chez les Mousses les provenances les plus 

 variées : tantôt constituée par la base persistante du sac épigo- 

 nial, tantôt creusée parle sporogone dansles^tissus de la plante 

 mère, tantôt enfin formée par l'accrescence de ces derniers. 



Les observations consignées dans ce mémoire ont été faites 

 au laboratoire des Facultés catholiques d'Angers sur les 

 plantes de l'ouest de la France, étendues aux espèces de la 

 région méditerranéenne au laboratoire de recherches du Jardin 

 des plantes de Montpellier, enfin complétées au laboratoire 

 d'organographie et de physiologie du Muséum d'histoire natu- 

 relle de Paris. Je prie les directeurs de ces deux derniers éta- 

 blissements, MM. Ch. Flahault et Van Tieghem, de recevoir 

 ici l'expression de ma vive reconnaissance pour leur bienveil- 

 lant accueil et leur courtoise hospitalité. 



