RESPinAT!l02«:fPES TISSUS SANS CHLOROPHYLLE. 3?1'5 



germination des graines. Les Phanérogames sans chloro- 

 phylle, les plantes étiolées, les rhizomes, les racines, les 

 fleurs, devaient être soumis aussi aux mêmes expériences. Ce 

 ;sont: leS: résultats, de Ces recherches que nous exposons dans 

 ce chapitre. L.: : - 



En otitre, :dans. notre premier mémoire, nous n'avions pas 

 étudié l'action du soleil direct; nous avons comblé cette 

 lacune en choisissant les rhizomes pour exemples. Nous 

 avons comparé leur respiration à la même température, lors- 

 qu'on les met dans l'obscurité ou qu'on les exposé au soleil. 



c'est au contraire l'obscurité qui favorise la respiration ; enfin l'expérience 3 

 du second tableau montrerait que la lumière accélère l'absorption d'oxygène-6t 

 retarde le dégagement d'acide carbonique. ' 



L'intensité de ces actions contradictoires de la lumière serait d'ailleurs sou- 

 vent considérable. G'est ainsi que dans l'expérience 2, celle que l'auteur 

 regarde comme la meilleure de toutes, l'oxygène absorbé aurait été de ^2i'"'-.,5i 

 à la lumière et seulement de 12",57 à l'obscurité; c'est-à-dire que, dans ce 

 cas, l'action de la lumière aurait doublé l'intensité respiratoire. 



Cependant, malgré les résultats opposés qu'il a obtenus, M. Pauchon conclut 

 i[ue la lumière favorise la respiration des graines germant. 11 est vrai que 

 l'auteur dit (page 165) : « L'influence accélératrice ne s'arrête pas pendant la 

 nuit; elle continue à se produire à l'obscurité avec une intensité égale, parfois 

 même supérieure. » Ainsi donc la lumière pourrait agir par induction, de 

 telle sorte que la respiration serait accélérée à l'obscurité. Ce serait dire que, 

 dans les conditions naturelles d'alternance de jour et de nuit, l'obscurité favo- 

 rise la respiration, et que, par suite, la lumière a une action retardatrice; c'est- 

 à-dire, en somme, l'inverse des conclusions du travail. 



Il est d'ailleurs regrettable qu'aucune expérience de contrôle ne permette 

 d'apprécier la précision des nombres inscrits sur les tableaux d'expériences. 

 Un exemple permet démontrer qu'aucune des comparaisons faites par l'auteur 

 ne saurait être acceptée. Si en effet on rapprocbe les résultats des expériences 

 i et 6 (page 164) faites sur le Sinapis alba, toutes deux à l'obscurité et à la 

 même température pendant le même temps, en voit que 60 graines ont pro- 

 duit 22", 24 d'acide carbonique, et 40 graines qui, d'après cela, n'auraient dû 

 en dégager que 14",82, ont nu contraire produit .31",! 1 d'acide carbonique. 

 Ainsi, tandis que les chiffres pourraient faire croire que les expériences sont 

 valables à moins d'un centième de centimètre cube, l'erreur est en ce cas de 

 plus de 16 centimètres cubes Sur 31. 



Le résultat est encore plus différent si l'on compare entre elles les expériences 

 9 et 1 1 faites à l'obscurité, 1 et 4 de la page 179, etc. Autrement dit, il y a 

 souvent plus de variation entre deux expériences faites dans les mêmes condi- 

 tions qu'entre deux expériences faites dans des conditions différentes. 



