RECHERCHES SUR l'oRIGINE MORPHOLOGIQUE. 199 



faisceaux; 2° desélémentsToisinsduparenchymemédullaire.» 



Ailleurs (p. 241) le même auteur constate que la « difîé- 

 renciation du liber interne ne se fait que très tardivement : 

 il se forme aux dépens de quelques cellules de la couronne 

 procambiale et de quelques cellules médullaires voisines. » 



Mais il n'en est pas de même dans les Myrtacées, d'après 

 M. Lignier (p. 309 et 389). 



« Le liber interne existe chez toutes les Myrtées et chez 

 toutes les Leptospermées ; généralement même il y est bien 

 développé. Ce liber est en grande partie d'origine secon- 

 daire. La zone cambiale du liber interne est contiguë au 

 bord interne de la couronne ligneuse... Mais elle ne fournit 

 jamais d'éléments ligneux vers l'extérieur. 



« Le liber interne se développe d'abord par recloisonne- 

 menl longitudinal des cellules de la bande procambiale inté- 

 rieure, puis plus tard aux dépens d'une zone cambiale établie 

 contre les trachées initiales, entre elles et les premiers élé- 

 ments libériens internes. » 



Cette conclusion est conforme à celle de M. Petersen. 

 On voit combien il est difficile — dans l'état actuel de cette 

 question — de se faire une idée nette sur l'origine du liber 

 interne. La famille des Calycanthacées et la famille des Cu- 

 curbitacées mises à part, on se trouve en face de deux opi- 

 nions opposées, l'une voulant que le liber interne fasse 

 partie du faisceau au même titre que le bois et le liber 

 externe, l'autre affirmant que ce même liber interne ne naît 

 pas aux dépens du procambium fournissant les autres élé- 

 ments des faisceaux conducteurs. 



Si les observations avaient été faites sur des plantes diffé- 

 rentes des mêmes groupes végétaux, on pourrait croire que 

 cette discordance dans les résultats qu'elles ont donnés est 

 le fait de variations personnelles de ces plantes ; mais M. Hé- 

 rail affirme avoir étudié les mêmes plantes que ses prédéces- 

 seurs, et on aboutit, en définitive, à cette conclusion qu'il 

 se peut que M. Pétersen n'ait pas étudié le liber interne assez 

 tôt pour en voir son origine première. 



