288 



st. DOriilOT. 



parut une note de M. Percy Groom dans les comptes rendus 

 de la Société botanique de Berlin (1). 



Parmi les Gymnospermes, M. Groom a étudié VAbies pec- 

 tinata, les P'mus canadensis oX sijivestris, le Taxodium disti- 

 chuni., le Jimiperus communis,\ Ephedra altissima. 



Ses conclusions sont que les Gymnospermes diffèrent à la 

 fois des Cryptogames vasculaires et des Angiospermes. 



Dans les Cryptogames vasculaires, la croissance s'opère 

 -par une cellule terminale unique, et chez les Angiospermes 

 les plus différenciées, par trois histogènes distincts. Les 

 Gymnospermes tiennent le milieu entre ces deux groupes. 



Au mois d'octobre de la même année, M. Scliwendener 

 publiait dans les comptes rendus de l'Académie de Berlin 

 une note sur la croissance terminale et la disposition des 

 feuilles (2). ; ■ ^ - 



M. Sclîwendener, entraîné par une interprétation fautive de 

 la disposition des cellules au sommet de la racine des Marat- 

 tiacées, a cru voir dans les Gymnospermes une disposition 

 analogue des cellules terminales, au moment oii l'unique 

 cellule pyramidale cesse d'être visible. 



Il appartenait à M. Dingler (3) de défendre son opinion 

 au sujet de la croissance terminale des Gymnospermes. Aussi 

 publie-t-il dans les comptes rendus des séances de la Société 

 botanique d'Allemagne une nouvelle note en réponse à M. P. 

 Groom et à M. Sclîwendener. 



Il reprend en détail l'examen de la disposition des cellules 

 de VAbies balsamea et établit d'une façon définitive que la 

 feuille, aussi bien que la tige, dérivent d'une cellule initiale 

 unique de forme tétraédrique ; de même pour le Ji/m/9erw^ 

 communis et le Pinus sylvestris. 



Cependant il constate que (dans YAbies balsamea, par 



(1) Percy Groom, TJcher den Vegetationspunkt der Phanerogarnen {Berichte 

 der deutschen botanischen Grsellschaft, t. III, 1883). 



(2) Schwendener, Ueber Scheitehoachsthim und Blattstellungcn {Sitztmgsbe- 

 richte der Ahademie zu Berlin, 188o, t. II, p. 921). 



(3) H. Dingler, Zum Scheilelwachsthum der Gymno$permen [Berichte der deut- 

 schen botanischen Gesehchaft, t. IV, 1884, p. 18, séance du 11 février). 



