SUR LA CROISSANCE TERMINALE DE LA TIGE. 295 



plante n'auraient donc pas de raison d'être s'il n'y avait 

 lieu de répondre au mémoire de M. Karsten, paru en t880. 



M. Karsten reconnaît bien que l'épiderme et l'écorce du 

 Picea excelsa ont des initiales communes et tout le monde 

 est d'accord sur ce point; mais il a commis une double er- 

 reur au sujet du cylindre central. D'après lui, le milieu de la 

 tige est occupé par un tissu paumée en protoplasme dont les 

 cellules allongées et étroitement serrées les unes contre les 

 autres constituent le plérome. Ces cellules proviennent d'une 

 petite zone transvei'se de cellules initiales : « Personne^ dit- 

 il, ne peut-, dans la tîgure 34, planche II, mettre en doute 

 l'indépendance du plérome. » 



Examinons avec soin les affirmations de M. Karsten. Le tissu 

 pauvre en protoplasme qui occupe le centre de la tige est en 

 réalité la moelle. Elle est même déjà différenciée comme telle 

 par la pauvreté même de ses cellules; tandis que les cellules 

 plus allongées qui l'entourent sont riches encore en proto- 

 plasme et se différencieront plus tard en bois et en lil)er. Tl 

 convient donc de faire passer la limite entre l'écorce et le 

 cylindre central beaucoup plus près de l'extérieur que ne l'a 

 fait M. Karsten. L'écorce ne se différencie que plus tard et a 

 au début beaucoup moins de cellules que M. Karsten ne lui en 

 attribue. 



La deuxième erreur de M. Karsten est relative à l'indé- 

 pendance du plérome; c'est d'ailleurs une conséquence de 

 la première : s'il avait attribué au cylindre central un plus 

 large diamètre, il aurait vu que les cellules terminales de 

 cette région confluaient avec celles de l'écorce et que toutes 

 aboutissaient à une cellule initiale unique. Aucun aligne- 

 ment analogue à celui qu'on rencontre dans les racines de 

 Monocotylédones ou de Dicotylédones ne permet d'assigner 

 au cylindre central une limite nette. 



La tîgure que publie M. Karsten est faite avec le plus 

 grand soin et la cellule initiale tétraédrique y est parfaite- 

 ment évidente; quoique par sa forme un peu semblable aux 

 voisines, elle s'en distingue cependant par un plus grand 



