314 



es. noLiMOT. 



M. Korschelt diffèrent totalement de celles de M. Haberland ; 

 imbu des idées de M. Napgeli et d'Hofmeister, il veut voir au 

 sommet de chacune de ces plantes une cellule terminale 

 unique. Nous discuterons ses observations dans le cours de 

 ce travail; elles ont déjà été combattues en 1885 par M. de 

 Klercker (1) qui a observé le Ceralophyllum, le Mynophyl- 

 h/m, VElodea. 



La même année, M. P. Groom (2) combat également les 

 conclusions de M. Korschelt au sujet de VUtricularia, de 

 V Hippuris, du Ceratopjhijllum^ du Myriophyllum^ du Fcstuca^ 

 du Panicum et de YElodea. 



En 1886, paraît un mémoire de M. Karsten (3), oii il est 

 encore question de VElodea, de VHippvjis et de VUtricularia. 

 Nous reproduisons les conclusions de nos prédécesseurs 

 dans le cours de ce travail. 



En somme, depuis 1852 jusqu'à nos jours, plus de vingt 

 auteurs se sont occupés de la croissance terminale des An- 

 giospermes et c'est à peine si vingt-deux genres différents 

 ont été examinés^ en mettant de côté les quarante-six genres 

 étudiés par Hanstein ; mais, en revanche, il y a onze travaux 

 contradictoires au sujet de VElodea^ plus de cinq pour VHip- 

 puris^ Y Utricularia, le Myrïophyllum^ le Ceratophyllum, et 

 l'on ne peut en tirer aucune conclusion solide. 



J'ai repris presque toutes les observations de mes prédé- 

 cesseurs et j'ai fait porter mes observations nouvelles sur un 

 nombre d'exemples beaucoup plus considérable. Mes con- 

 clusions relatives aux Angiospermes sont tout à fait diffé- 

 rentes de celles que j'ai présentées au sujet des Gymnos- 

 permes; on le verra dans la suite. 



{)) De Klerclier, Sur l'anatomie et le développemenl du Ceratophyllum {Bi- 

 harKjtill k. Svenska Vet.-Acad. Handlingar, IX, Stockholm, 1885). 



(2) P. Groom, Ueber den Vegetationspunkt der Phanerogamen {Ber. d. 

 deutsch. Bot. Gcs., 1885). 



(3) Karsten, Ucbcr die Aidage scitlicher Organe bei den Fflanzen, Leipzig, 

 188G. 



