■ - ■• II. DEVAIJX. 



sur nos plantes au moyen des gaz de l'air, et l'on a vu que ces 

 gaz ont pu se dialyser dans le vide des espaces aérifères assez 

 lentement pour permettre à la circulation interne de n'éprou- 

 ver aucun frottement appréciable , comme l'indiquent les 

 résultats obtenus ; de sorte que nous pouvons poser ici une 

 conclusion parallèle à la précédente, en disant que la circula- 

 tion des gaz de l'air dans les espaces capillaires de la plante 

 reste facile, même pour une rentrée par diffusion déterminée 

 far de fortes différences de pression. 



Ce résultat n'est pas sans importance, car dans la nature il 

 est rare qu'il se produise des différences de pression aussi 

 grandes que dans nos expériences, de sorte que le calibre des 

 lacunes semble réglé de manière à suffire amplement à la cir- 

 culation facile des produits ordinaires de la diffusion. Nous 

 retrouverons plus tard des résultats analogues. 



Pour la mesure rigoureuse des vitesses, on peut dire 

 cependant que la pression déterminant cette circulation ne 

 peut jamais être nulle ; dès qu'il y a courant gazeux, il y a en 

 effet pression un peu plus forte au point de départ qu'au point 

 d'arrivée, même si le courant est très faible, comme il l'est ici; 

 mais l'action perturbatrice ainsi apportée se trouve ici certai- 

 nement très faible, et même elle est négligeable à côté de celle 

 de la respiration, comme nous le disions à la page 69. Quoi 

 qu'il en soit, comme elle se tro.uve agir dans le même sens 

 que celle-ci, c'est-à-dire qu'elle tend aussi à favoriser la 

 diffusion du gaz le moins diffusible, qui est ici l'azote, nous 

 sommes en droit de dire que ces deux causes viennent ajouter 

 leurs effets perturbateurs dans le phénomène : l'une et l'autre 

 tendent à déterminer dans l'air dialysé à travers les parois une 

 légère augmentation de la proportion relative d'azote. Or 

 nous avons trouvé justement dans toutes nos expériences un 

 excès d'azote, fort i)etit il est vrai, dans l'air dialysé : au lieu 

 de 67,6 pour iOO qu'indiqueraient la théorie et les mesures 

 directes sur un appareil physique (p. 82), nous avons trouvé 

 en moyenne 69,2 pour 100. La différence est certainement 

 assez faible pour s'annuler complètement dès que l'on tient 



