ÉCHANGES GAZEUX DES PLANTES AQUATIQUES. 95 



La composition centésimale indiquée dans la troisième 

 colonne a été calculée d'après les coefficients récents et très 

 exacts déterminés par M. Wroblewski (1). On voit que l'iden- 

 tité est à peu près absolue pour les gaz de l'air, la différence 

 n'étant que de deux dix-millièmes entre les quantités trou- 

 vées et les quantités théoriques; ceci nous permet d'affirmer 

 la rigueur de la méthode que nous avons suivie avec l'ap- 

 pareil à gélatine. 



2. Contrôle de la 7néthode par la détermination du coefficient 

 de diffusion de Vhijdrogène à travers les parois d'une plante 

 vivante. — J'ai employé un bouquet de Ceratophjllum qui fut 

 disposé comme dans mes expériences précédentes (fig. 2), et 

 soumis au vide interne; la plante a été placée successivement 

 dans l'air libre, dans une solution d'hydrogène et dans une 

 solution d'azote. La composition gazeuse de chaque milieu 

 a été déteruiinée par l'extraction des gaz dans le vide, suivie 

 de l'analyse. Je ne puis entrer dans le détail des onze analyses 

 et de tous les calculs que j'ai dû faire pour tenir compte de 

 toutes les données du problème; celui-ci était rendu très 

 complexe, en effet, par l'impossibilité où j'étais de faire l'ana- 

 lyse eudiométrique de l'hydrogène à cause des quantités très 

 petites de gaz soumises à l'expérience, ce qui m'a obligé à 

 suivre une voie détournée. J'ai cherché à garder malgré tout 

 la plus grande exactitude, et je me bornerai à indiquer le 

 résultat définitif : au lieu de 4,38 que donne M. Exner pour le 

 coefficient de diffusion de l'hydrogène à travers une lame 

 d'eau, j'ai obtenu par l'expérience le chiffre 3,88 ; la différence, 

 quoique notable, serait encore plus forte avec le coefficient du 

 caoutchouc (5,50), et cette diflérence lient probablement à 

 ce que le gaz hydrogène, étant notablement plus diffusible 

 que l'azote, acquérait dans la plante une petite pression un 

 peu plus forte; le vide y était moins complet, comme nous 

 l'avons vu précédemment (p. 9i). 



Quoique moins rigoureuse, cette seconde vérification est 



(1) Loc. cit. 



