HISTOIRE NATURELLE DES AGARICINÉS. 191 



sinon sur la cause génétique, au moins sur la fonction encore 

 entièrement obscure de ces singulières formations. 



D'après mes observations, les boucles de hyphés sont rares, 

 déformées ou manquent entièrement chez les Champignons 

 dont les hyphés ont des parois ou très épaisses (certains 

 Lenzites, la plupart des Polypores ligneux et subéreux, etc.) ou 

 très minces (Coprinus , Psathijra , au moins dans le 

 carpophore), comme aussi chez ceux qui paraissent avoir un 

 tissu spécialement destiné au transport des matières plastiques 

 tels que les Riissida et Lactarius. Aucune des espèces de ces 

 deux genres que j'ai étudiées (environ soixante espèces) ne 

 possède de boucles, au moins dans le carpophore, et celles 

 des autres genres nommés ci-dessus, qui en possèdent, les ont 

 en général tellement déformées (fréquemment ouvertes et 

 prolongées alors en rameaux ou en apophyses) qu'elles ne 

 sont plus dignes de leur nom. Dans le mycélium, au moins 

 dans celui des Coprinus, elles sont généralement normales. 



Tous ces faits paraissent indiquer que les boucles ont une 

 certaine importance pour le transport des matières plastiques : 

 elles manquent, en effet, dans les tissus des Champignons 

 coriaces à croissance très lente où ces dernières voyagent 

 probablement à l'intérieur de la membrane (plusieurs Lenzites 

 ont une grande partie de leurs hyphés à parois épaissies jusqu'à 

 obturation complète ou seulement partielle de leur lumen) 

 et manquent également chez les espèces à croissance rapide 

 dont les hyphés ont des parois fort minces probablement plus 

 poreuses, et en tout cas des cloisons relativement plus grandes. 



Le fait que chez beaucoup â'Hygrocijbe, de Psathijra, de 

 Nolanea, d'Anianita, etc., etc., les boucles sont à peine 

 développées (peut-être résorbées !) aux gros hyphés du thalle, 

 tandis qu'elles sont typiques aux hyphés filiformes (connectifs) 

 de ces Champignons, comme aussi à ceux des Entoloma 

 {E. prumdoides et formes voisines) qui en sont exclusivement 

 composés, ce fait, dis-je, peut être également allégué en 

 faveur de mon hypothèse. Je pourrais citer encore un grand 

 nombre de faits à l'appui, mais je me limiterai aux suivants : 



