246 V. FAYOB. 



Les feuillets sont dits libres lorsqu'ils ne touchent pas le 

 sommet du pédicule par leur base, adnexes lorsqu'ils sont 

 adjacents à celui-ci, et f/r/A/mj^.*? lorsqu'ils y sont sondés par 

 une partie plus ou moins large de leur base. On nomme entin 

 demi-fe/dllets ceux qui s'intercalent entre les anciens à la 

 périphérie du piléus à mesure que celui-ci s'accroît margina- 

 lement. 



§ 55. Ils se produisent fréquemment d'une manière très 

 régulière, et sont disposés alors dans un ordre qu'on peut 

 exprimer dans certains cas par 4. 3. 2. 1. 2, 8. 4. etc., si 

 on les numérote par ordre de grandeur décroissante. D'autre 

 fois leur disposition est 4. 3.4.2.4. 3. 4. i. 4. 3.4. 2. 4. 3. 4. 

 Ce cas est encore plus rare que le précédent, je ne l'ai remar- 

 qué jusqu'ici que chez le Panœoliis cinetidus Boit. 



En général ils sont disposés d'après le type 3. 2. 3. i. 

 3. 2. 3, ou encore plus souvent 3. 2. i. 2. 3, ou même sim- 

 plement 2. i. 2. Quelques Russula n'ont même que des feuil- 

 lets entiers {R. alutacea, etc.). Chez un plus grand nombre, 

 ils sont enfin bifurqués une ou plusieurs fois, c'est-à-dire que 

 les demi-feuillets sont soudés par leur base aux plus grands 

 Russulœ fiircatœ) . 



Je ferai remarquer cependant que ces dispositions sont loin 

 d'être constantes, même chez un même individu. Il en résulte 

 qu'elles n'ont qu'une valeur tout à fait secondaire. Déjà pour 

 cette raison, l'essai que fit Otto (1) de classifier les Agarics 

 d'après la disposition des lamelles, doit être considéré 

 comme manqué. 



§ 56. Quant au mode de développement des lamelles, que 

 nous considérerons plus tard en détail, il a été l'objet d'une 

 polémique qui a duré tantôt vingt ans entre Hoffmann et de 

 Bary(2). 



D'après mes observations, les lamelles doivent être consi- 

 dérées avec Hoffmann comme produites par le plissement 



(1) Otto, Versuch einer auf die Ordnung und stand der Lamellen gegnin- 

 deten Anordnung und Beschreibung der Agaricorum, Leipzig, 1816. 

 (-2) Bot. Zeitg, 1859, p. 386. 



