*254 V. i'\%.¥Ou. 



sion exercée sur le verrelet, tandis que les paraphyses de 

 certains Coprinus, par exemple du C. ephemeroides, ne se 

 laissent dissocier que par macération dans le liquide de 

 Schulze. 



Ce fait, joint à cet autre, que dans la jeunesse du Champi- 

 i^non, la couche hyméniale de beaucoup d'espèces donne la 

 réaction du giycogène d'une manière uniforme avant que les 

 basidies aient produit des spores, ces faits, dis-je, semblent 

 indiquer que les paraphyses sont un lieu de dépôt de matières 

 plastiques mis à portée des basidies. 



Un certain nombre d'autres faits viennent appuyer cette 

 manière de voir : ainsi les basidies, peu avant leur fructifica- 

 tion, sont riches en giycogène, tandis que les paraphyses n'en 

 contiennent que des traces (1), quoiqu'elles n'aient pas beau- 

 coup augmenté de volume depuis leur jeunesse; de plus, il est 

 remarquable que les paraphyses sont en général d'autant plus 

 développées chez les formes à croissance rapide que le subhy- 

 ménium est plus réduit et inversement, ce qui cadre bien 

 avec le fait qu'a trouvé Errera, de l'émigi-ation du giycogène 

 dans les lamelles. 



C'est ainsi que le Slropharia semiglobata Batsch, qui a un 

 subhyménium moins développé que le S. merdaria ou que le 

 S. luleo-iiitens, a aussi de beaucoup plus grosses paraphyses 

 que ces deux dernières espèces chez qui elles sont environ des 

 deux tiers plus petites environ que les basidies. 11 en est de 

 même des Panœoliis, au moins pour autant que nous les con- 

 naissons (onze espèces). Chez les Coprinus qui n'ont pas de 

 subhyménium, les paraphyses deviennent souvent énormes et 

 cubiques et offrent, en outre, comme nous l'avons dit plus 

 haut, des connexités réciproques intimes. Enfin, chez les 

 Amauitopsis où les basidies sont fort grandes, indépendantes 

 et surgissent de la couche profonde du subhyménium, ces der- 

 nières sont très réduites et se distinguent à peine des cellules 

 subhyméniales. 



(1) Errera, Sur le filucogène chez les Basidiomi/cetes, Bruxelles, 1885, p. :29. 



