292 



V. FAYOD. 



11. Période d'élongation. 



94. Les nombreuses formes qu'affecte le vêlement des 

 Agaricinés semblent impliquer une diversité tout aussi grande 

 dans leur mode de développement. 



Une étude plus approfondie montre cependant que toutes 

 ces espèces d'intéguments se forment simplement par diffé- 

 rentes combinaisons d'un petit nombre de facteurs, que nous 

 allons considérer maintenant. 



La marche générale du développement, je dirais volontiers 

 le schéma de développement fondamental pendant cette 

 seconde période, est en principe celui qui a été établi par 

 J.-B. CaVnoy (1) pour son -Miicor romanus {Phycomyces nitens). 

 On sait que cet auteur a statué pour ce Champignon deux 

 périodes d'accroissement rapides, séparées par un temps de 

 pose plus court correspondant au moment de la formation 

 du sporange et des spores. Il est très remarquable qu'il en soit 

 de même pour les Agaricinés, au moins pour les formes supé- 

 rieures. 



Dans la première période, qu'on peut nommer période 

 accroisse ment, toutes les parties du Champignon grandissent 

 par néoformation de hyphés, suivant l'ordre dans lequel ils ont 

 pris naissance dans le primordium. 



Il en résulte que, pour les espèces inférieures {Cantharellus , 

 Lentinus, Panus, Camarophyllus, Clitocybe, Clilopilus, etc.), 

 c'est d'abord le stipe qui, comme nous l'avons vu, n'est pas 

 différencié du bulbe chez ces espèces, qui s'accroît en premier 

 lieu avec le plus d'intensité, puis vient le tour du piléus, et enfin 

 celui des lamelles, tandis que pour les formes supérieures 

 {Coprini, etc.), qui ont un bulbe différencié du stipe, c'est 



(1) J -B. Garnoy, Bucherches anatomiques et physiologiques sur les Cham- 

 pignons {Bull, de la Soc. roy. de bot. de Belgique), t. Xi, déc. 1870, p. 199- 

 235. Voy. également sur le même sujat : Errera, Die grosse Wachsthumsperiode 

 bel den Fruchttrdgern von Phycomyces {Bol. Zeitg, 8. August 1884, — 

 F. Elfwing, Beitrag zur Kenntniss der physiologischen Einwirkung der 

 Schwehrkraft auf die Pflanzen (Acta Soc. scient. Fenn., t. XII, p. 12). 



