HISTOIRE NATURELLE DES AGARICINÉS. 301 



Récemment., Britzelmayer réunit les Pratellés et les Copri- 

 naires sous le nom de Mélanosporés; enfin, plus récemment 

 encore, Saccardo, Cuboni et Mancini ont nommé les Hypor- 

 rhodiés, Rhodosporés, et les Derminiés, Oclirosporés, ce que 

 l'on ne peut qu'approuver. 



Je ne discuterai pas ici les nombreuses classifications des 

 Agarics qu'on a proposées, ni les soi-disant améliorations 

 du système artificiel de Fries, attendu que, d'après ce (lue 

 j'ai dit plus haut, les termes Leucoporés, Ochrosporés, Rho- 

 dosporés, etc., doivent perdre leur valeur systématique, pour 

 ne garder que celle d'un adjectif, bien qu'en vérité ces groupes 

 de Fries soient assez naturels. La raison pour laquelle il con- 

 vient de les conserver est simplement une plus facile orien- 

 tation préliminaire qu'avec le système naturel, qui est néces- 

 sairement plus compliqué. 



J'ose espérer que l'essai suivant sera favorablement accueilli 

 par les spécialistes, attendu que plusieurs d'entre eux, 

 de Seynes, Britzelmayer et Patouillard en tète, ont recherché 

 les affinités naturelles des Agarics. Ce dernier auteur a même 

 reconnu et publié, dans ses Hijménomijcètes d'Europe, deux 

 ou trois genres que j'avais établis déjà depuis longtemps, 

 bien avant que j'aie annoncé ce travail dans la Botanische 

 Zeilung (1884, p. '^54). Cependant, comme la priorité de 

 pubhcation ne saurait remonter au delà de la date d'une pre- 

 mère impression (§ 41 du Code botanique), j'ai remplacé les 

 noms de mes genres Psammospora, Myxoderma, etc., par ceux 

 de Melaleucea et de Mucidula de Patouillard. Les genres 

 Dochmiop us et Lacryniar la de cet auteur comprennent, il est 

 vrai, les mêmes espèces que mes genres Octo/aga et R/jtisporu, 

 mais je n'ai pas cru devoir en tenir compte, attendu que, tels 

 que les a établis Patouillard, ils comprennent des espèces qui 

 ne sauraient absolument pas rentrer dans les miens. 



