RACINES LATÉRALES DES CRYPTOGAMES VASCULAIRES. 531 



racine des Equisetum (i). Plus tard, l'assise sus-endoder- 

 mique épaissit, lignifie et brunit ses membranes, surtout sur 

 la face interne, contre l'assise plissée (fig. 564 et 565). 



Le cylindre central a un péricycle unisérié, çà et là double, 

 un mince anneau libérien continu tout autour, ordinairement 

 quatre, quelquefois trois ou cinq paquets de vaisseaux étroits, 

 épaissis les premiers, séparés de l'anneau de tubes criblés 

 par deux ou trois rangs de petites cellules conjonctives, et un 

 ensemble de grands vaisseaux mêlés à du parenchyme, dispo- 

 sés aussi bien en dedans des vaisseaux étroits que dans leurs 

 intervalles, et occupant toute la région centrale sans laisser 

 de moelle (fig. 564 et 565) (2). 



Il arrive quelquefois, notamment dans le N. davallioides, 

 que le péricycle manque en face des groupes de vaisseaux 

 étroits, c'est-à-dire des faisceaux de protoxylème, où les tubes 

 criblés s'appuient directement contre l'endoderme dédoublé; 

 le cylindre central prend alors une forme prismatique, qua- 

 drangulaire s'il y a quatre faisceaux ligneux primordiaux. 

 Dans tous les cas, il faut bien se garder de rattacher au péri- 

 cycle l'assise ou les deux assises situées en dedans de l'assise 

 plissée, et qui proviennent avec elle du dédoublement de l'en- 

 doderme. 



Au sommet, le stolon se termine par une Cellule en forme 

 de pyramide triangulaire à base bombée, qui ne se cloisonne 

 que parallèlement à ses trois faces planes (fig. 566). Les seg- 

 ments triangulaires ainsi découpés se superposent en trois 



(1) Voy. sur ce point : Ph. Van Tieghem, Sur le dédoublement de l'endo- 

 derme chez les Cryptogames vasciilaires {Journal de botanique, 16 novembre 

 1888). 



(2) Cette structure est bien telle qu'il convient à une tige et non à une racine 

 de Fougère. Aussi comprend-on difficilement comment M. Trécul a pu mécon- 

 naître la nature caulinaire de ces stolons, qu'il regarde comme des racines 

 sans coiffe {Ami. des se. nat., 5^ série, X, p. 3ii, 1869 et XII, p. 219, 1870. 

 — Comptes rendus, CI, p. 915, 1888). M. Lachmann n"a pas eu de peine à en 

 rétablir le véritable caractère, déjà reconnu d'ailleurs par les botanistes anté- 

 rieurs, notamment par Kunze, Hofmeister, Russow, de Bary, etc. {Comptes 

 rendus, Cl, p. 603, 1885 et Bull, de la Soc. bot. de Lyon, décembre 1885). 



