12 



Georg Hiiss, 



tibertragen werden. Gleichzeitig wird es durch diese Betrachtung 

 einleuchtend, dass die Endknöpfchen zur richtigen Aufnahme der 

 Empfindungen ihren Sitz innerhalb der Zellen haben müssen, da sie 

 nur auf diese Weise ihre ganze Oberfläche in den Dienst der Zelle 

 zu Empfindungswahrnehmungen stellen können; bei Lagerung zwi- 

 schen den Zellen wäre das nicht möglich, und es käme immer nur 

 die Seite, mit der das Knöpf chen einer Zelle anliegt, hierzu zur 

 Verwendung. 



Diese aus rein physiologischen Betrachtungen gezogenen Schlüsse 

 erhalten ihre vollste Bestätigung durch folgende Thatsachen. Wenn 

 die Endknöpfchen mit ihren feinen Stielen zwischen den Zellen ge- 

 legen wären, so mtisste man entweder auf Quer- oder auf Längs- 

 schnitten sie auf der Zellgrenze liegend finden, je nachdem sie den 

 seitlichen, oder den äußeren bezw. inneren Wänden der Zelle an- 

 liegen würden. Stets jedoch sieht man auf Schnitten jeder Art die 

 Endknöpfchen zwischen zwei benachbarten Zellgrenzen im Proto- 

 plasma der Zelle liegen (Fig. 1, 4, 5). Ferner weise ich nochmals 

 darauf hin, dass den Endknöpfchen besondere Einbuchtungen der 

 Zellkerne im Allgemeinen entsprechen, was besonders deutlich bei 

 den Endknöpfchen der centralen Achsencylinder der Fall ist. Durch 

 beides wird es zweifellos, dass die Endknöpfchen der Nerven 

 in den EiMEE'schen Organen der Maulwurfsschnauze intra- 

 cellulär endigen. Dies Ergebnis verdient besonders betont zu 

 werden, weil neuerdings eine intracelluläre Endigung von Nerven- 

 fasern auf Grund von Untersuchungen, die mit Golgi's Chrom- 

 silberimprägnation ausgeführt wurden, von vielen Forschern völlig 

 abgeleugnet wird. Es giebt kaum ein besseres Objekt als die 

 Maulwurfsschnauze mit den EiMEn'schen Organen, um diese Ansich- 

 ten zu widerlegen. 



Mit gewissem Recht könnte man die Zellen, die so im Besitz eines 

 Nervenendknöpfchens sind, zn den wirklichen Tastzellen rechnen. Die Zellen 

 mit den intracellnlären Endknöpfchen könnte man nach W. Krause's Vorgang 

 als Terminalkörperchen bezeichnen, eine Eintheilung, die von Waldeyer 

 zweckmäßiger durch eine den physiologischen und auch morphologischen Prin- 

 cipien mehr entsprechende ersetzt wurde. Dieser Forscher unterscheidet näm- 

 lich im Gegensatz zu den Endigungen in freies Auslaufen der Nervenfäden 

 eine Endigung in oder mit einer Zelle, wobei er bei der Endigung in einer 

 Zelle das Nervenende im Inneren der Zelle liegend annimmt, ohne dass dasselbe 

 mit der Zellsubstanz selbst verschmilzt, während bei der Endigung des Nerven 

 mit einer Zelle dieser mit der Zelle derart verschmilzt, dass seine Substanz in 

 die Zellsubstanz kontinuirlich und ohne Grenze übergeht. In letzterem Falle 

 schlägt er die Bezeichnung »terminale Ganglienzelle« vor. In radikalerer Weise 



