Die Ausfiihrwege der Harnsamenniere des Frosches. 



27 



Injektionen nicht bloß für jene, sondern für alle Zeiten als muster- 

 g-iütig, ja geradezu als vollkommen angesehen werden müssen, — 

 wohlgemerkt, für den mit der Lupe arbeitenden Untersucher, nicht 

 den Mikroskopiker. Doch soll darüber später noch ausführlicher 

 gesprochen werden. 



Heidenhain (1874) ist anderer Meinung. Was Bidder für die 

 Tritonenniere beschrieben hat, dass nämlich in jede MALPiGHi'sche 

 Kapsel an der dorsalen Seite ein Samenkanälchen einmünde, kann 

 er weder für Triton, noch für die Batrachier bestätigen. Mit vollster 

 Bestimmtheit sagt er: »Für mich ist es ganz sicher, dass in dem 

 zweifellos den Harn bereitenden Theil der Mere von einer Ver- 

 bindung der MALPiGHi'schen Kapseln mit den Samenwegen nicht 

 die Kede ist; sie findet erst in den großen Ausflussröhren des Harns 

 statt.« Die aus dem Hoden führenden Kanäle seien an der Nieren- 

 oberfläche, und zwar an der ventralen durch Druck des Hodens leicht 

 ersichtlich zu machen. 



Dazu ist nur zu bemerken, dass Heidenhain sich einer Unter- 

 suchungsmethode bedient hat, die geeignet ist, ein exquisit physio- 

 logisches, nicht aber ein anatomisches Resultat zu liefern. Ich meine 

 die bekannte Fütterung mit indoxylschwefelsaurem Natron. 



Auch Eckee^ leugnet in seiner bestbekannten Arbeit den Zu- 

 sammenhang der Samenwege mit den MALPiGHi'schen Kapseln, imd 

 schließt sogar daran die Bemerkung, dass bei Rana sich das Be- 

 streben von Seiten der Samenwege, sich von den Harnwegen zu 

 emancipiren, geltend mache, was dann bei Bombinator und Disco- 

 glossus, insbesondere aber bei Alytes weiter gedeiht. 



Zum Schlüsse will ich noch die Worte Spengel's^ wiedergeben, 

 welcher sagt: »Ich habe viel Mühe darauf verwendet, zu ermitteln, 

 welche von den einander so widersprechenden Angaben Hyetl's und 

 Heidenhain's die richtige ist. So sehr ich dafür eingenommen war, 

 diejenige Hyetl's für die richtige zu halten, so entschieden muss 

 ich die Heidenhain' sehe bestätigen. Obwohl sich sehr schnell der 

 Harnleiter mit der weißen Samenmasse füllte, fand ich doch niemals 

 eine Spur derselben in den MALPiGHi'schen Körperchen.« 



Diese einander vollkommen widersprechenden Angaben bewogen 



1 A. Ecker, Die Anatomie des Frosches. Braunschweig 1S64. 



2 J. W. Spengel, Das Urogenitalsystem der Amphibien. Arbeiten aus dem 

 zoologisch-zootomiscben Institut zu Würzburg. Bd. III. — Die Segmentalorgane 

 der Amphibien. Verhandlungen der physikalisch-medicinischen Gesellschaft zu 

 Würzburg. Bd. X. 1874. 



