52 



Hch. Stauffacher, 



durclizieliende Plasma sammelt sich in einem centralen Strang und 

 ich nehme an, dass die Geißel aus demselben hervorgeht. 



Betrachtet man ferner die Ecken des Trichterfortsatzes IIa in 

 Fig. 1 etwas genauer, so kommt man wohl zur Überzeugung, dass 

 sich hier die Yacuolen von dem kanalartigen Ende des Stieles aus 

 zu bilden begannen, wie es ganz deutlich bei der Zelle /// hervor- 

 trat, und wie es sicher auch im Abschnitt la der Fall gewesen. 

 Während sich aber die Vacuolen der Zelle / mit denjenigen des 

 Trichters la vereinigen und dadurch einen zusammenhängenden 

 Hohlraum bilden, verschmelzen diese Bildungen der Zelle II und 

 ihres Fortsatzes IIa nicht mit einander; ihre Wandungen begegnen 

 sich, platten sich ab, und dadurch entsteht die sog. Scheidewand 

 zwischen Zelle // und Trichter IIa. Hierbei zieht sich aber weder 

 die periphere noch die den centralen Plasmastrang bekleidende 

 Vacuolenwand des Fortsatzes IIa vollständig auf die Zelle // zu- 

 rück: Jene erkennt man noch zum Theil in den Ecken, diese da- 

 gegen in dem kurzen Aufsatz, durch den die Geißel in den Kaum 

 IIa hineinragt. 



Die Bildung der kleinen Blase bl (Fig. 1) wurde ebenfalls in 

 einer Serie angetroffen und ist in Fig. 8 dargestellt. Die Zelle x 

 der Kopfblase hat eine Yacuole [v] gebildet und von dem übrigen 

 Zellleib abgegrenzt, an welche sich der von der Zelle / herauf- 

 reichende Kanal anlehnt. Woher die kontraktilen Kinge r und 

 (Fig. 1) stammen, kann ich nicht mit Sicherheit sagen, dafür aber 

 kann ich bestimmter angeben, wie der Kanal ex zu Stande kommt. 

 Die zwei Kontouren, welche diesen Theil der Urniere begrenzen 

 (Fig. 1 und 2), sind zwar sehr deutlich zu sehen; dennoch aber ist 

 die innere der beiden Linien . ziemlich kräftiger als die äußere: Ich 

 halte jene für eine wirkliche Zellgrenze, diese für eine bloße 

 Vacuolenwand. Wäre der Kanal intercellulär , z. B. durch Einstül- 

 pung von außen nach innen entstanden, so hätte er allerdings den- 

 selben Weg verfolgen können, dann aber würde offenbar die andere 

 Linie ebenfalls eine Zellmembran vorstellen müssen. Diese An- 

 nahme scheint mir aber unter den angedeuteten Umständen unmög- 

 lich zu sein, da hierdurch die verschiedene Dicke der Begrenzungs- 

 linien schwer zu erklären sein dürfte. Nach meiner Auffassung ist 

 also der Kanal ex ein intracellulärer Gang, welcher unter Zuhilfe- 

 nahme einer an die Vacuole hl anstoßenden Kopfblasenzelle ent- 

 steht. Gänzlich ausgeschlossen ist dadurch die Entstehung dieses 

 Abschnittes der Urniere durch Einstülpung allerdings noch nicht. 



