58 



Hell. Stauffacher, 



sein. Aus der bildlichen Darstellung* dieses Kanals geht vi elmehr 

 hervor j dass er eine Verlängerung der großen Zelle ist, was bei 

 dem analogen Theil [la] der Urniere in Fig. 1 ja in der That der 

 Fall war. Es mangelt dem Kanal cp der Fig. 38^ ferner nicht nur 

 jegliche Flimmerung, sondern er entbehrt ganz besonders auch der 

 beiden charakteristischen Kltimpchen. Die gestrichelte, trichter- 

 förmige Erweiterung (Fig. 38^) darf als rein hypothetisches Ge- 

 bilde überhaupt nicht in Betracht gezogen werden. Es würde übri- 

 gens schwer fallen, dieselbe mit irgend einem in Fig. 37 dargestell- 

 ten Theil in Einklang zu bringen. 



Viel wahrscheinlicher ist die Annahme, dass in (p (Fig. H8^) 

 überhaupt ein neuer Kanal vorliegt, und dass er dem in unserer 

 Fig. 1 gezeichneten Kanal IIa entspricht; denn von dem Hinter- 

 ende der großen Zelle geht kein Kanal durch das Ektoderm nach 

 außen, wie Ziegler meint. Er bemerkt zwar, dass man diesen 

 Kanal auf den Schnitten erkennen könne, und dass ferner die 

 äußere Öffnung desselben am lebenden Thier zwischen den Ekto- 

 dermzellen zu sehen sei, aber eine Abbildung dieses Kanals findet 

 sich in Ziegler's Abhandlung nirgends, und die Möglichkeit, eine 

 so feine Öffnung am lebenden Thier sicher zu sehen, scheint mir 

 recht zweifelhaft zu sein. Da Ziegler diesen Porus mit \p bezeich- 

 net (Fig. 385), so betrachtet er ihn offenbar als identisch mit den 

 Öffnungen ip in den Fig. 37 und 38^, und dadurch wird auch der 

 endgültige Beweis erbracht, dass Ziegler seine Fig. 37 und 38^ 

 vollständig identificirt hat. 



Entspricht nun aber der Kanal cp in Fig. 38^ dem Kanal IIa 

 unserer Fig. 1, so kann der Kern x der Fig. 38^ nicht identisch 

 sein mit dem Kern x in Fig. 37. Wir haben dann vielmehr zwei 

 verschiedene Kerne vor uns, von denen Kern x in Fig. 37 den Kern 

 /, Kern x der Fig. 38^ dagegen dem Kern II unserer Fig. 1 ent- 

 spricht. Der Kern x der Fig. 38^ gehört demnach der großen, 

 hinter und unter dem Kern x der Fig. 37 gelegenen Protoplasma- 

 masse an, und die Fig. 38^ ist die Fortsetzung des in Fig. 37 dar- 

 gestellten Theiles der Urniere nach hinten und unten. Die sich in 

 einer gewissen Entfernung von der Zelle bemerkbar machende 

 trichterförmige Erweiterung des Kanals (p der Fig. 38^4 kann uns 

 in dieser Annahme nur bestärken. 



Ziegler wurde in seiner Untersuchung über die Urniere von 

 Cyclas Cornea, wie wir sehen, nur irre geführt durch die zum Ver- 

 lauf des Organs mehr oder weniger schief stehenden Schnitte, aber 



