64 



Wilhelm Zwick, 



Zunäclist möchte ich die Untersiichimgsergebnisse aus dem mir ver- 

 fügbaren Material mittheileu, wobei ich gleich im Voraus beifügen 

 will, dass dieselben nicht auf Vollständigkeit Anspruch machen, und 

 desshalb auch die schwebenden Fragen nicht endgültig lösen können. 

 Dieselben sind vielmehr als Beiträge zur Lösung einer Frage aufzu- 

 fassen, welche nur durch reichliches Zusammentragen von Einzel- 

 beobachtungen in ihrem ganzen Umfang abgeschlossen werden kann. 



Da einzelne Fragen die Untersuchung embryonaler Zustände 

 wünschenswerth erscheinen ließen, so suchte ich denselben an der 

 Hand eines reichen Larvenmaterials von Triton taeniatus und crista- 

 tus näher zu treten. ' 



Vergleichende Untersuchungen. 



Archegosaurus. Von den ausgestorbenen Formen, die als Vor- 

 läufer unserer heutigen geschwänzten Amphibien gelten, sind uns 

 zu wenige so gut erhaltene Hand- und Fußwurzeln als Versteine- 

 rungen überkommen, um hieraus durch Vergleich mit den betreffen- 

 den Skelettabschnitten der jetzt lebenden Formen nutzbringende 

 Schlussfolgerungen ziehen zu können. Auf einen verhältnismäßig 

 gut erhaltenen Fuß von Archegosaurus wurde ich durch Baur's '4) 

 Arbeit aufmerksam, in welcher die Beschreibungen und Abbildungen 

 von QuENSTEDT uud Froriep wiedergegeben sind. Da derselbe 

 Eigenthum der Tübinger paläontologischen Sammlung ist, so wurde 

 es mir durch die dankenswerthe Güte des Vorstandes derselben, 

 Herrn Professor Dr. Kokex, ermöglicht, eine eingehende Nachprü- 

 fung vorzunehmen. 



Der Fuß ist, wie bekannt, bei der Spaltung der Gesteinsplatte 

 dadurch so günstig zur Ansicht gebracht worden, dass die Spaltungs- 

 ebene annähernd mit der Medianfläche des eingeschlossenen Fußes 

 zusammenfiel. Der größere Theil desselben liegt in der zurück- 

 gebliebenen, das entsprechende ergänzende Negativ in der abge- 

 hobenen Platte; zur Gewinnung eines richtigen Bildes ist die Zu- 

 sammenstellung aus beiden nothwendig. 



Auffällig ist, dass dieser Fuß von Archegosaurus nur vier deutlich 

 erkennbare Zehen aufweist. Man könnte versucht werden, ein 

 tibialwärts von t\ gelegenes längliches Stück (/, Fig. 1) als Eück- 

 bleibsel des Metatarsiis einer fünften, bezw. der ersten Zehe anzu- 

 sehen; andererseits liegt es nahe, dasselbe als Ergänzungsstück des 

 zweiten Metatarsus zu betrachten, da beide bei z zusammenzuhängen 

 scheinen. Eine bestimmte Entscheidung für diese oder jene Auffassung 



