Beitr. zur Kenntn. des Baues u. d. Entw. der Amphibiengliedmaßen etc. 7 f 



Für die erste Erklärung wird hauptsächlich geltend gemacht^ 

 dass in der Phylogenese des Carpus die Tendenz zur Reduktion der 

 Zahl und zur Verschmelzung der Stücke unter einander hervortrete 

 und sich nur in wenigen Fällen eine Vermehrung der Zahl durch 

 Neubildung oder Differenzirung beweisen lasse. Dies im Allgemeinen 

 zugegeben, kommt doch, wie die bis jetzt vorliegenden Untersuchungen 

 über den Axolotl übereinstimmend mit den meinigen ergeben, nicht 

 selten eine Vermehrung sogar zuweilen über die Zwei- und Drei- 

 zahl hinaus vor, und zwar dies bei älteren und alten Thieren, 

 während, wie Baue (4) mittheilt, bei jungen Thieren nie mehr als 

 ein Centrale sich im Carpus und Tarsus nachweisen ließ. Eine Be- 

 stätigung hierfür würde auch der von mir mitgetheilte Fall bei 

 Menopoma im Zusammenhalt mit dem von Wiedersheim (38) ange- 

 führten erbringen. Auch ist die Annahme, dass ursprünglich Formen 

 vorhanden waren, welche mehrere Centralia besaßen, bis jetzt noch 

 in keiner Weise einwandfrei durch paläontologische Befunde gestützt. 

 Bei der Besprechung der Fußwurzel von Archegosaurus stellt Baür 

 (4), meiner Ansicht nach mit Eecht, in Frage, ob der Tübinger Fuß 

 normal sei. Zugleich weist er daraiif hin, dass das Vorkommen 

 eines mehrfachen Centrale in dieser Fußwurzel ganz wohl auf einen 

 sekundären Zerfall zurückgeführt werden könne. 



Der zweite Erklärungsversuch würde es in sich schließen, dass 

 Zustände, die sich bei den niederen Urodelenformen einzubürgern 

 begannen, bei den höheren eine bleibende, bestimmtere Gestalt ge- 

 wonnen haben. Man müsste demnach erwarten können, dass z. B. 

 die Salamandrinen oder Tritonen stets oder häufig ein zweites Cen- 

 trale besitzen. Dies trift't aber keineswegs zu, ja es ist sogar meines 

 Wissens bei diesen Gruppen ein vermehrtes Centrale noch niemals 

 zur Beobachtung gekommen. Eine Zusammenstellung der höheren 

 und niederen Formen lässt vielmehr die Thatsache zum Ausdruck 

 kommen, dass eine Vermehrung des Centrale da vorkommt, wo der 

 Carpas ganz oder zum größten Theil aus knorpeligen Elementen sich 

 aufbaut, und wo der Gebrauch der Gliedmaßen sich weniger im 

 Auftreten auf festem Boden äußert^ während andererseits für die- 

 jenigen Formen, welche dem Landleben mehr angepasst sind, solche 

 Erscheinungen nicht zu finden sind. Im Anschluss hieran könnte 

 man auf den Gedanken kommen, dass die niederstehenden Urodelen- 

 abtheilungen in einem allgemeinen Rückbildungsprocess begriffen 

 seien, dass sie von höheren Landformen ausgingen, und dass nun 

 mit der Anpassung an das Wasserleben die in Rede stehenden 



