Beitr. zur Kenntn. des Baues u. d. Entw. der Amphibiengliedmaßen etc. 87 



der Fing-er zusammenfließt, um sich erst später wieder von demselben 

 zu sondern; gewölinlieh bleibt es aber von Anfang- an von demselben 

 durch eine dunklere, weiche Zwischenschicht, d. h. die noch unver- 

 änderte indifferente Zellmasse der ursprünglichen Anlage geschieden. 

 Diese bald dickere bald schmälere Zwischenschicht bezeichnet das 

 Gelenk der beiden ersten Mittelhandstücke mit dem sogenannten 

 Carpale Illaut. oder dem Carpale rmlll nach der von mir vorge- 

 schlagenen Bezeichnung. Abgesehen von dieser histiologischen Sonde- 

 rung der Mittelhand und Handwurzel ist die Grenze zwischen beiden 

 auch durch eine Einschnürung der Bildungsmasse an jener Gelenk- 

 stelle angedeutet, welche auch dort nicht zu verkennen ist, wo die 

 Knorpelbildung ohne Unterbrechung- von der Handwurzel in die 

 Mittelhand übergeht. Endlich ist die Anlage des Carpale rm III ge- 

 wöhnlich etwas schmäler als der quere Durchmesser beider Skelett- 

 äste, was auf eine wirkliche Zusammenziehung der Bildungsmasse 

 während der Verschmelzung schließen lässt. Ahnlich wie gegen die 

 Mittelhand ist jenes Stück auch in proximaler Eichtung- gegen die 

 übrige Handwurzel durch eine leichte Einschnürung und meist auch 

 durch die deutlich abgesetzte Knorpelbildung geschieden, so dass 

 Carpale rmlll frühzeitig- als ein besonderes, rundes Knorpelstück 

 hervortritt.« Ich glaubte diese Stelle, die sich auf die Bildung des 

 Carpale /// bezieht, desshalb ausführlich wiedergeben zu müssen, 

 weil daraus hervorgeht, dass die Annahme einer Gewebskontinuität 

 eine hypothetische ist, und nicht den Thatsachen entspricht. Denn 

 obwohl GoETTE (21) die Diskontinuität der Anlage als den »gewöhn- 

 lichen« Befund bezeichnet, glaubt er dennoch dem bisweilen vor- 

 kommenden gegentheiligen Fall größeres Recht für eine allgemeine 

 Schlussfolgerung einräumen zu müssen. Wäre es den Thatsachen 

 nicht viel entsprechender, die selteneren Fälle als Ausnahmen zu be- 

 handeln, die wahrscheinlich der Ungunst des Objektes zuzuschreiben 

 sind? Ich möchte besonders darauf hinweisen, dass sich obige Be- 

 schreibung Goette's auf Untersuchungen an Triton cristatus be- 

 ziehen. Präparate dieser Art mögen allerdings mehr geeignet sein, 

 manchmal Zweifel über Zusammenhang bezw. Trennung von Skelett- 

 anlagen zu veranlassen, jedoch konnte ich immer noch Merkmale 

 finden, die mir hierüber sichere Auskunft verschaffen. Viel zuver- 

 lässiger sind die von Triton taeniatus angefertigten Schnittserien. 

 Diese lassen erkennen, dass an den vermeintlichen Übergängen 

 des Basale commune in die Finger die Kerne verschiedene aber 

 ganz bestimmte Verlaufsrichtungen einhalten. — Es ist hier noch 



