92 



Wilhelm Zwick, 



Gelenktheile sclion fertig in die Erscheinung treten. Grcrade auf 

 letzteren Punkt möchte ich ganz besonderes Gewicht legen, da ja, 

 wie Eimer bestimmt nachwies, die Querstreifung an der Skelett- 

 muskulatur als Ausdruck ihrer Thätigkeit aufzufassen ist. 



Kann ich also der Muskulatur für die Ontogenese der Glelenke 

 der Tritonextremitäten eine ausschließlich wirksame Antheilnahme 

 an der Bildung der Glelenkformen nicht zuerkennen und muss ich 

 vielmehr den auf Vererbung beruhenden Wachsthumsvorgängen für 

 die erste typische Gestaltung der Gelenkflächen den alleinigen Ein- 

 fluss zugestehen, so ist andererseits die Muskelwirkung für die 

 phylogenetische Bildung der Gelenke durchaus nicht zu unterschätzen. 

 Die Versuche Fick's (18a) haben in letzter Hinsicht einwandsfreie 

 Beweise erbracht. Wir werden daher unsern Standpunkt dieser 

 Frage gegenüber am besten kennzeichnen, wenn wir die während 

 der Ontogenese der Gelenke sich abspielenden Vorgänge als auf 

 langem Wege der Phylogenese erworbene ansehen, und zwar in der 

 Weise, dass die im Lauf der Stammesentwicklung durch Thätigkeit 

 entstandenen Umbildungen in der Ontogenese sich wiederholen, auch 

 nachdem die sie erzeugende Ursache aufgehört hat zu wirken. 



Die Verknorpelung in der Handwurzel, welche an Larven von 

 9,5 mm Länge im Basale commune eingesetzt hatte, hat sich all- 

 mählich über den ganzen radialen Handwurzelabschnitt ausgedehnt. 

 Die Grenzen der einzelnen Handwurzelstücke sind nunmehr schwie- 

 riger zu erkennen, da die letzteren in Folge der Ausbildung der 

 Alveolen mit ihren Peripherien eng an einander stoßen. Die Beob- 

 achtung der Kernrichtung bietet hier zur richtigen Beurtheilung den 

 hauptsächlichsten Anhaltspunkt. Ein Zusammenfließen des Gewebes 

 der einzelnen Carpusstücke, und zwar sowohl der in querer als der 

 in der Längsrichtung an einander stoßenden kann ich in Eücksicht 

 auf die ursprünglich gesonderte Bildung auch für diese Stufe nicht 

 zugeben. 



Ich möchte einer gegentheiligen Anschauung besonders auch folgenden 

 Satz Goette's entgegenstellen: »Überhaupt ist wohl zu beachten, dass der 

 Eindruck eines Zusammenfließens der knorpeligen Handwurzeltheile um so eher 

 erzeugt wird, als an ihrer Oberfläche der Faserzug fehlt, den die langen als- 

 bald mit Knochenröhren sich umgebenden Knorpel des Armes und der Finger 

 besitzen und der ihnen schon frühe eine schärfere Abgrenzung verleiht.« In 

 gleichem Sinne spricht sich Strasser p. 285 aus: »Bedenkt man freilich, dass 

 selbst vollständig getrennte Knorpelflächen sich so vollständig an einander legen 

 können, dass genaue mikroskopische Untersuchung a priori kaum zum Entscheid 

 über die Art des Zusammenhanges verhilft, so begreift man, dass Beobachter, 

 die mit gröberen Methoden arbeiten, hier leicht der Täuschung verfallen können.« 



