Beitr. zur Kenntn. des Baues u. d. Entw. der Amphibiengiiedmaßen etc. ] 05 



dem Carpus von Pipa und Xenopiis beschäftigte, sowie Hoffmann 

 (10) in »Beonn's Thierklassen« die Deutung Gegenbaur's angenom- 

 men, während Emeey (17) auf Grund ontogenetischer Untersuchungen 

 am Carpus von Eana esculenta und Pelobates fuscus zu einer ganz 

 neuen Auffassung gelangt. Danach verschmilzt das Eadiale Gegen- 

 baur's mit einem Centrale / und einem Pisciforme schon sehr früh- 

 zeitig während des Embryonallebens zu einem Kadio-Centrale. Das 

 Naviculare rechnet er der distalen Reihe zu und sieht in ihm das 

 »Carpale praepollicis«. Er begründet diese Auffassung mit der Ähn- 

 lichkeit, welche das Naviculare carpi mit dem gleichnamigen Ele- 

 ment der Fuß Wurzel hat, und das Wiedersheim als Tarsale des 

 Prähallux bezeichnete. Eine derartige Schlussfolgerung ist jedoch 

 meiner Ansicht nach verfehlt, da bekanntlich an dem Anurenfuß 

 durch die Funktion herbeigeführte Verhältnisse vorliegen, welche 

 von dem ursprünglichen Typus sehr abweichen, und da fernerhin 

 die Bedeutung der einzelnen Fußwurzelstücke durchaus noch nicht 

 einwandsfrei feststeht. Außerdem zeigt sich das Naviculare so sehr 

 als berechtigtes und bleibendes Stück des eigentlichen Carpus, und 

 so wohl ausgebildet, dass man es unmöglich als zu einem Rudiment 

 gehörig auffassen kann. Die Entwicklungsgeschichte lässt auch 

 einen derartigen Zusammenhang durchaus nicht erkennen. Die 

 Stücke des »Präpollex« entwickeln sich vollständig unabhängig von 

 dem Naviculare, das erste Auftreten desselben fällt in eine Zeit, wo 

 von Einzelstücken des »Präpollex« noch keine Spur vorhanden ist. 

 Die Entwicklungsgeschichte bietet auch, wie ich an Larven von 

 Pelobates, Rana esculenta und temporaria, Bufo vulgaris überein- 

 stimmend erkennen konnte, keinen Anhalt dafür, dass in dem Radiale 

 Gegenbaur's noch ein Centrale enthalten sei; ich sah dieses Stück 

 stets einheitlich zur Entstehung kommen. Eben so wenig lieferte 

 die Entwicklungsgeschichte Belege für das Vorhandensein eines Pisi- 

 forme oder eines überzähligen Carpale an der ulnaren Handseite, 

 welche damit die Voraussetzung zu einer ehemaligen Existenz eines 

 weiteren Fingers an der ulnaren Handseite aufkommen ließen. 



Howes und Ridewood (22) haben an der Hand eines reichhal- 

 tigen Materials es unternommen, den Carpus der Anuren vergleichend- 

 anatomisch zu untersuchen. Sie kamen dabei zu einer ganz neuen 

 Auffassung. Das Naviculare betrachten sie als Centrale, und zwar 

 »präaxiales Centrale«, während sie das Carpale 5 (h in meinen Figu- 

 ren) als postaxiales Centrale ansehen. Diese Ansicht schien ihnen 

 nahegelegt durch die Untersuchung der Handwurzel von Bombinator, 



