106 



Wilhelm Zwick. 



Discoglossus und besonders von Xenophrys, wo ein Bandzug vom 

 Capitatum zum proximalen Ende des äußersten Metacarpus verlaufen 

 soll. Bei Bombinator fand ich ein derartiges Band, dasselbe zieht 

 aber mehr über die Dorsalseite hinweg und nicht zwischen der Ge- 

 lenkfläche des Metac. IV und dem Hamatum, wie man erwarten 

 sollte. Was den Knorpel betrifft, der bei Xenophrys in die Band- 

 masse eingeschlossen ist, so möchte ich darauf hinweisen, dass in 

 der beti'effenden Figur (22, Fig. 16) der dorsale Antheil der proxi- 

 malen Metacarpusfläche sehr ausgeschweift erscheint, und es daher 

 viel naheliegender sein dürfte, dasselbe als losgelösten Theil jener 

 Gelenklippe anzusehen. Der Vergleich, den Howes und Eidewood 

 mit dem Tarsus der Anuren ziehen, erscheint mir durchaus nicht 

 gerechtfertigt. An der Fußwurzel ist es erklärlich, dass starker 

 Druck einen Tarsalknochen bis auf einen Bandrest zum Schwinden 

 bringen kann, die stetige Abnahme der distalen Knochen bezw. 

 Knorpel vom tibialen zum fibularen Rand legt dies sehr nahe. Einen 

 gleichen physiologischen Grund können wir für die Handwurzel 

 nicht konstatireu. Im Gegentheil ist das Größenverhältnis der dista- 

 len Carpusstücke gerade ein umgekehrtes: je näher sie dem ulnaren 

 Handrand liegen, um so größer sind sie. Ich kann daher die von 

 Howes und Ridewood angeführten Gründe nicht als maßgebend 

 genug erachten, um damit die für Geoexbaurs Deutung der dista- 

 len Carpusreihe sprechenden aufzuheben. Von vorn herein erscheint 

 auch die Annahme zweier Centralia im Sinne von Howes und Eide- 

 w^ooD wegen deren excentrischer Lage zweifelhaft. Außerdem steht, 

 wie ich schon früher bei Besprechung der Handwurzel der Urodelen 

 ausführte, durchaus noch nicht fest, ob in der That zwei Centralia 

 als der typische Bestandtheil des ursprünglichen Carpus angenom- 

 men werden dürfen. 



Wenn ich also die Deutung Gegexbaür's für die distale Carpus- 

 reihe annehme, so möchte ich dagegen die Stellung des Xaviculare 

 in die erste Eeihe besonders vertheidigen. Erwägt man, dass der 

 Vorderarm der Anuren eine Auswärtsdrehung derart erfahren hat, dass 

 nunmehr das untere Eadiusende an der aufgestützten Hand ganz 

 ulnarwärts sich befindet, und zieht man weiterhin in Betracht, dass 

 mit der Drehung des Vorderarms gleichzeitig eine mäßige gleich ge- 

 richtete Drehung und Hebung der äußeren Handwurzelstücke vor 

 sich ging, so ist es begreiflich, dass dadurch das Xaviculare seinen 

 Anschluss an den Vorderarm etwas verlor. Durch die Drehung wurde 

 radialwärts eine freiere Beweglichkeit des Daumens erzielt. Von 



