Beitr. zur Kenntn. des Baues u. d. Entw. der Amphibiengliedmaßen etc. 107 



dieser Drehung des Unterarms konnte das Centrale als ein ursprüng- 

 lich inmitten der Handwurzel gelegenes Stück entweder gar nicht, 

 oder gegebenen Falls nur in der Weise beeinflusst werden, dass es 

 an den ulnaren, nicht aber an den radialen Eand rückte. Diese 

 physiologische Erwägung ergänzt daher den entwicklungsgeschicht- 

 lichen Befund an Pelobates vollständig, wonach das Centrale mit 

 dem Hamatum bezw. Capitato-hamatum verwachsen ist. Die Größe 

 dieses Stückes ist mit einer derartigen Verschmelzung aus zwei Ele- 

 menten sehr wohl zu vereinbaren. Das von Boen bei Larven von 

 Alytes obstetricans gefundene Centrale halte ich für identisch mit 

 dem meinigen, zweifelhaft dagegen ist mir dies in Beziehung auf 

 das Centrale // von Emery. 



Eadiale Eandknochen (Präpollex). Wie aus dem beschrei- 

 benden Theil zu entnehmen ist, kommen an der radialen Kandseite 

 der Anuren »überzählige Handwurzelelemente« vor, und zwar fand sich 

 bei Pipa und Xenopus nur ein derartiges überzähliges Knochenstück, 

 bei den übrigen Anuren waren dagegen zwei oder drei, und bei Hyla 

 cyanea sogar fünf solche Stücke vorhanden. Diese Randstücke sind 

 entweder sämmtlich verknöchert, oder können alle oder nur ein 

 Theil derselben zeitlebens knorpelig bleiben; für den letzteren Fall 

 betrifft die Verknöcherung nur das eine bezw. zwei proximale Stücke. 

 Sehr wechselvoll ist die Form, welche der sogenannte »Präpollex« 

 annimmt. Besser als eine Beschreibung vermag eine Vergleichung 

 an der Hand der Figuren dies zu zeigen; zugleich ist dabei die 

 Mannigfaltigkeit der Größenunterschiede der einzelnen Randstücke 

 unter sich wie auch im Verhältnis zu den eigentlichen Handwurzel- 

 stücken ersichtlich. Beständiger dagegen sind die Lagebeziehungen 

 dieser Elemente, und die für Rana nach dieser Richtung gemachten 

 Angaben treffen fast durchweg auch für die übrigen Formen zu. 



Auf all die berührten Abweichungen in Zahl, Größe und Form 

 stoßen wir nur bei einer vergleichenden Betrachtung der verschiedenen 

 Familien oder mehrerer Gattungen einer Familie, innerhalb einer 

 und derselben Gattung und noch mehr innerhalb der Art sind diese 

 Verhältnisse typisch und bleibend. 



Was die Bedeutung der in Rede stehenden überzähligen Rand- 

 knochen betrifft, so gehen die Ansichten fast aller Forscher, die sich 

 damit beschäftigt haben, übereinstimmend dahin, dass sie in ihrer 

 Gesammtheit einen rudimentären Finger, einen Atavismus darstellen, 

 der die Abstammung der Anuren von einer fünf-, oder nach Emery 

 (18) sogar sechsfingerigeu Urform verrathe. Eine solche Annahme 



