108 



Wilhelm Zwick, 



wird nahe gelegt durch die Lage des »PräpoUex« sowie durch die 

 Zusammensetzung desselben aus mehreren sich an einander anglie- 

 dernden Einzelstücken. Über die Bedeutimg dieser letzteren gehen 

 die Ansichten etwas aus einander. Duges (15) sieht das proximale 

 Knochenstück als ein Metacarpale, das folgende als erste Phalanx 

 an etc. Emery's (18) Auffassung schließt dieselbe Deutung in sich. 

 Gegenbaur, und mit ihm viele andere Forscher, bezeichnen das 

 proximale Stück als Carpale, das zweite als Metacarpale etc. Unter 

 der vorläufigen Voraussetzung, dass die Gesammtheit der Rand- 

 knochen in der That einen rudimentären Finger darstellt, möchte ich 

 ersterer Anschauung beitreten, und zwar desshalb, weil der erste 

 Randknochen sich an das benachbarte Metacarpale in ganz derselben 

 Weise anlegt und mit ihm durch ein Band eben so verbunden ist, 

 wie dies für die übrigen Metacarpalia unter einander zutrifft. Diese 

 Deutung würde es in sich schließen, dass bei dem erwähnten Exem- 

 plar von Hyla cyanea der Daumen ein Metacarpale und vier Pha- 

 langen, also mehr als jeder der übrigen vier Finger besaß. Dies 

 ist sehr unwahrscheinlich, da ja im Gegentheil die beiden inneren 

 Finger der Anuren nur zwei Phalangen, also weniger als die mit 

 drei Phalangen versehenen äußeren Finger besitzen; zugleich wird 

 aber dadurch die Auffassung der Randknochen als Rudiment eines 

 Daumens sehr in Frage gestellt. Der Einwand, dass der Fund von 

 fünf Einzelstücken eine große Ausnahme sei, und desshalb wohl 

 auch keinen morphologischen Werth beanspruchen könne, kann wohl 

 nicht mit Recht erhoben werden, da diese Fünfzahl sich an beiden 

 Händen zeigte; ich halte sogar dafür, dass eine die Dreizahl über- 

 schreitende Anzahl von Gliedern ursprünglich stets den »Präpollex« 

 bei Hyla cyanea zusammensetzte und erst nachträglich eine Ver- 

 minderung durch Verschmelzung eintritt ; ganz denselben Vorgang hat 

 ja Born für den »Prähallux« von Rana und Bufo festgestellt. 



Einer Erklärung der Randknochen als Rudiment eines Daumens 

 steht auch der Umstand entgegen, dass keine mehr als vierfingerige 

 Form bekannt ist, von der mit Bestimmtheit die Anuren abgeleitet 

 werden könnten, und unter der bloßen Voraussetzung einer solchen 

 müssten wir doch erwarten, dass die Urodelen dieses Rudiment 

 mindestens in eben so ausgeprägter Weise besitzen wie die Anuren. 

 Der »Rudimenttheorie« Kollmann's, wonach der »Präpollex« und 

 »Prähallux« von rudimentären Strahlen abzuleiten wären, welche bei 

 der Umformung der Fischflosse in die Batrachierhand mit aufge- 



